Каждое неправосудное решение – прямой удар по авторитету судебной власти и государства в целом. Исходя из этого, логично предположить, что пересмотр судебных решений не вступивших в законную силу в апелляционном порядке, и вступивших в законную силу в кассационном либо надзорном порядке, – стадия исключительная. Точнее, должна быть исключительная. Поскольку суд не имеет права на ошибку, а если таковые все же случаются, то они должны оперативно устраняться в апелляционной инстанции.
Итак, приговор суда вынесен и оглашен, вы считаете его не справедливым, и вынесенным в нарушение действующего закона. Приняли решение его обжаловать, но как?
Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным или городским судом (за исключением судов городов Федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь), является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, — городской суд.
Апелляционная жалоба на приговор первой инстанции вынесенный краевым (областным) судом, Верховным судом Республики или города Федерального значения – Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, подается в соответствующий апелляционный суд общей юрисдикции.
Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, 15 суток с момента вручения приговора.
Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.
То есть, жалоба должна быть адресована в суд апелляционной инстанции, но фактически подается в суд первой инстанции вынесший обжалуемый приговор.
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам (в том числе допущенным судом первой инстанции наряду с адвокатом), законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Ухудшение положения осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции возможно только при внесении прокурором апелляционного представления в суд апелляционной инстанции, в котором он ставит вопрос об ухудшении положения осужденного, в 15-дневный срок после оглашения приговора.
По собственной инициативе или жалобе защиты, суд апелляционной инстанции, ухудшить положение осужденного не может.
В том случае, если на приговор районного суда не поступают апелляционные жалобы, представления в течении 15 суток с момента оглашения приговора, а для осужденных находящихся под стражей в течении 15 суток после вручения приговора, то приговор вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Если приговор был обжалован в апелляционном порядке, то приговор вступает в законную силу сразу после оглашения решения суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, если приговор суда был постановлен в особом порядке, то такой приговор нельзя обжаловать в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, однако можно обжаловать по другим основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.
Вторым этапом обжалования уже вступившего в законную силу приговора суда первой инстанции, вынесенный районным или городским судом (за исключением судов городов Федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь), и апелляционного решения (если приговор обжаловался в апелляционном порядке), является подача жалобы в кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной (для приговоров вступивших в силу после 1 октября 2019 года) или выборочной кассации (вступивших в силу до 1 октября 2019 года).
Если приговор суда первой инстанции был вынесен краевым, областным судом, Верховным судом Республики входящей в состав РФ, судом города Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя (вступившие в силу после 1 октября 2019 года), то кассационная жалоба в порядке сплошной кассации подается в Верховный суд РФ, независимо от того, были ли они рассмотрены в апелляционном порядке апелляционным судом общей юрисдикции. Также в Верховный суд обжалуются и приговора вынесенные новыми апелляционными судами. Если приговор вынесенный указанными судами вступил в законную силу до 1 октября 2019 года, то жалоба подается в ВС РФ в порядке выборочной кассации.
Срок подачи кассационной жалобы в порядке сплошной кассации составляет 6 месяцев, но жалоба может быть подана в порядке сплошной кассации только есле дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции, то есть приговор был обжалован стороной защиты или прокуратурой в апелляционном порядке.
При этом срок подачи кассационной жалобы в порядке выборочной кассации законом неограничен.
Если осужденным или стороной защиты приговор не был обжалован в апелляционном порядке, то кассационная жалоба на приговор может быть подана только в порядке выборочной кассации. Если же приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, то кассационная жалоба подается в порядке сплошной кассации..
Необходимо отметить, что в кассационном порядке обжалуется немало уголовных дел, которые в силу различных причин так и не удостоились справедливого апелляционного разбирательства. Последнее обстоятельство объясняется явно неудовлетворительной работой сторон на ранних этапах движения дел, а это не что иное, как суровый упрек прокурорам и адвокатам.
Итак, приговор суда вступил в законную силу. Вы считаете его незаконным и несправедливым. Но государственная машина исполнения наказаний уже заработала. Осужденный направляется из следственного изолятора к месту отбывания наказания в исправительное учреждение. Можно смириться, но можно продолжить борьбу за свою жизнь, за свою свободу, используя каждый, пусть даже небольшой шанс обжаловать приговор суда, с которым Вы не согласны.
Согласно действующего законодательства, кассационная жалоба на приговор суда может быть подана как самим осужденным, так и его адвокатом, защитником допущенным судом наряду с адвокатом, в кассационную инстанцию соответствующего суда.
Далее, если обращение в кассационный суд общей юрисдикции, не принесло желаемого результата, то осужденным или его защитником подается кассационная жалоба в порядке выборочной кассации в Верховный Суд Российской Федерации.
Оставление без изменений судебных решений кассационным судом общей юрисдикции в порядке сплошной кассации или отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции в выборочном порядке, не является препятствием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», отменен годовой срок обжалования вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам в кассационном порядке. Соответствующие изменения внесены в главы 47.1 и 48.1 УПК, регулирующие порядок кассационного и надзорного обжалования. Также исключен действующий с 1 января 2014 года запрет обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года (запрет был введен законом от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ).
Данный закон предоставил возможность осужденным, не уложившимся в годовой срок обратиться в следующую инстанцию. Осужденные прошедшие только кассационную инстанцию краевого(областного) суда могут обратится с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, независимо от того, была ли рассмотрена кассационная жалоба или в передаче кассационной жалобы было отказано.
Таким образом, в настоящий момент осужденные пользуются правом обжаловать приговор в кассационном порядке бессрочно.
Важно: С 28 апреля 2017 года, осужденные использовавшие все возможности кассационного обжалования приговора, то есть обращавшиеся в кассационном порядке в краевой(областной) суд и Верховный суд РФ, получили право внесения повторных кассационных жалоб в суды кассационных инстанций, но по иным правовым основаниям.
Другими словами, можно подавать кассационные жалобы повторно, но по нарушениям допущенным в уголовном деле, о которых ранее в кассационных жалобах не указывалось.
В отношении осужденных, приговоры которых вступили в силу до 1 января 2013 года, старый порядок обжалования не действует. Вследствие принятия Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ указанные лица могут обжаловать приговор в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК. То есть, подать кассационную жалобу на приговор суда вступивший в законную силу до 1 января 2013 года, в кассационном порядке, в инстанцию в которую приговор обжалован не был.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 401.8 УПК РФ, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.
Таким образом, при отказе судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, данный отказ может быть обжалован председателю ВС РФ или его заместителю.
Вместе с тем, после обжалования приговора в апелляционном порядке, приговор может быть обжалован в Европейский Суд по Правам Человека, в течение 4 месяцев после оглашения решения кассационного суд первой ступени обжалования.
Для приговоров вынесенных районным или городским судом (за исключением судов городов Федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) после оглашения решения суда кассационного суда общей юрисдикции по результатам рассмотрения кассационной жалобы в порядке сплошной кассации.
И только для приговоров судов первой инстанции которые были вынесены краевым, областным судом, Верховным судом Республики входящей в состав РФ, судом города Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя после рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом РФ в порядке сплошной кассации.
Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека подается в случае, нарушения основополагающих прав человека, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией (Федеральный Закон №54-ФЗ от 30 марта 1998г.).
Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека по делам о сбыте наркотических средств и психотропных веществ (статья 228.1 УК РФ), на провокационные действия сотрудников полиции, и как следствие нарушение права на справедливое судебное разбирательство судами РФ при рассмотрении данной категории уголовных дел, зачастую является единственным средством эффективной правовой защиты осужденного.
Вместе с тем, Европейский Суд по Правам Человека не считает обращение в кассационные инстанции судов РФ в порядке выборочной кассации (обращение по второй ступени кассационного обжалования) и обращение, в порядке надзора, председателю Верховного Суда РФ (или его заместителю), эффективными средствами правовой защиты. В ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека) сложилась устойчивая прецедентная судебная практика по признанию нарушений права на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении уголовных дел, в основу которых положены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате провокации со стороны сотрудников полиции, их агентов и подконтрольных лиц.
