Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

  +7 (495) 649-42-01    +7 (915) 346-83-77      +7 (905) 582-13-60

konsultant228@yandex.ru

РАБОТАЕМ БЕЗ ВЫХОДНЫХ


НОВОСТИ

Система нацелена на легкую добычу

        24 января 2018 года

Судам готовят новые правила работы

            13 июля 2017 года


Важная информация

Изменения в ст. 228, 228.1 УК РФ В 2018 году. 

К нам часто обращаются с вопросом о поправках в статьи 228, 228.1 УК РФ.

- Поправок нет и в ближайшее время не планируется!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Будьте активны!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Пленум Верховного суда - правила уголовного процесса

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №  51

город Москва 19 декабря 2017 года

О практике применения законодательства  при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)

Основанное  на  положениях  Конституции  Российской  Федерации  (статьи  2,  17 – 19 ,  4 5 – 54,  118 ,  120,  123)  и  международно- правовых  актов  ( статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах  от  16  декабря  1966  года,  статья  6  Конвенции  о  защите  прав  человека  и основных свобод  от 4 ноября 1950 года) право на справедливое судебное  разбирательство реализуется в суде первой инстанции в ходе публичного  слушания  уголовного дела  в разумный срок независимым, беспристрастным  и  компетентным  судом  при  соблюдении  принципов  презумпции  невиновности, обеспечения обвиняемому права на защиту, состязательности  и равноправия сторон , всех иных принципов уголовного судопроизводства и норм уголовно — процессуального  законодательства.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции в точном  соответствии с установленным законом порядком, отвечающим критериям  справедливого  судебного  разбирательства,  служит  надежной  гарантией защиты прав  и  законных  интересов  лиц  и  организаций,  потерпевших  от преступлений,  и защиты личности от незаконного и необоснованного  обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В  целях  обеспечения  правильного  и  единообразного  применения  судами  законодательства  при  рассмотрении уголовных  дел  в  суде  первой  инстанции  в  общем  порядке  судопроизводства  и  в  связи  с  вопросами,  возникающими  у  судов,  Пленум  Верховного  Суда  Российской  Федерации,  руководствуясь  статьей  126  Конституции  Российской  Федерации, статьями  2  и  5  Федерального  конституционного  закона от 5 февраля 2014 года No 3 — ФКЗ «О Верховном Суде Российской  Федерации»,  постановляет  дать судам следующие разъяснения:

1.  Обратить  внимание  судов  на  то,  что  рассмотрение  уголовного  дела в  суде  первой  инстанции  имеет  особое  значение  в  уголовном  судопроизводстве  в  силу  того,  что  в  этой  стадии  решается  вопрос  о невиновности или  виновности  подсудимого  и может быть постановлен  оправдательный  или  обвинительный  приговор.  В  соответствии  с  положениями статей  15  и  244  Уголовно — процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (далее  – УПК  РФ)  о том,  что  судебное  разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон, суд , рассматривая дело в общем порядке судопроизводства,  обязан создать  необходимые условия  для  осуществления  сторонами  предоставленных им прав, в том числе по представлению доказательств, на  основании которых суд постановляет приговор или иное итоговое решение  по делу,  а также для исполнения ими своих процессуальных обязанностей.

2.  В подготовительной   части   судебного   заседания  председательствующий  должен выяснить  данные,  касающиеся  личности  подсудимого .
Если в материалах дела отсутствуют документы,  которые позволили  бы установить  личность подсудимого, либо достоверность содержащихся  в  деле персональных данных о подсудимом (например, относительно фамилии, имени, отчества, даты или места  рождения) вызывает у суда сомнения , то суд  предлагает  государственному  обвинителю  представить  необходимые  документы для устранения препятствий к судебному разбирательству.
Установление  в  подготовительной  части  судебного  заседания  личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований  статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства,  характеризующие  личность  подсудимого  и  имеющие  значение  для  постановления приговора или иного итогового  судебного решения.

3.  Судам следует иметь в виду, что  в соответствии с положениями  части 1 статьи 11 и части 2 статьи 243 УПК РФ председательствующий в  подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам  судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления,  а  также  знакомит  с  установленным  статьей  257  УПК  РФ  регламентом  судебного заседания и разъясняет ответственность за нарушение порядка в  судебном заседании , предусмотренную статьей 258 УПК РФ.
При этом подсудимому наряду с правами, указанными в статье 47  УПК Р Ф, разъясняются и другие  его  права в судебном разбирательстве, в том  числе право участвовать в прениях сторон, право на последнее слово (статьи  292, 293 УПК РФ).

4. Если  потерпевший,  гражданский истец, гражданский ответчик, их  представители  участвуют в судебном заседании, то председательствующий  разъясняет  им  права ,  обязанности и  ответственность  в  судебном  разбирательстве, предусмотренные соответственно  статьями 42 ,  44 ,  45 ,  54  и  55 УПК РФ.
При наличии указанных в  статье 76 Уголовного кодекса  Российской  Федерации  оснований  потерпевшему  разъясняется  также  его  право  заявить  ходатайство  о  прекращении  уголовного  дела  в  связи  с  примирением  с подсудимым .
В  случае,  когда  в  ходе предварительного  расследования  потерпевшему  не  разъяснялось  его  право  на  предъявление  гражданского  иска,  суд  в  подготовительной  части  судебного  заседания  разъясняет  потерпевшему это право  и возможность его осуществления  до окончания  судебного следствия.

5. Ходатайства,  поступившие  до  начала  рассмотрения  дела  либо  заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых  свидетелей,  экспертов,  специалистов,  об  истребовании  вещественных  доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных  с  нарушением  требований  уголовно — процессуального  закона ,  а  также  ходатайства,  связанные  с  определением  круга  участников  судебного  разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским  истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства,  прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и  обсуждения.
При отсутствии достаточных данных, необходимых для разрешения  ходатайства  в  этой  части  судебного  разбирательства,  судья  вправе  предложить сторонам представить дополнительные материалы в обоснование  заявленного  ходатайства и  оказать  им  содействие  в  истребовании  таких  материалов, а также принять иные меры, позволяющие вынести законное  и обоснованное решение, предусмотренное частью 2 статьи 271 УПК РФ.

6. По  тем  вопросам, которые указаны в части 2 статьи 256 УПК РФ,  суд  выносит  постановление  или  определение  в  совещательной  комнате  в виде отдельного процессуального документа, который подписывается всем  составом суда.  Иные вопрос ы могут  разрешаться судом, по его усмотрению,  как в совещательной комнате, так и в зале судебного  заседания с  занесением  принятого постановления или определения в протокол судебного заседания .  Во  всех  случаях  судебное  решение должно  быть  мотивированным  и оглашаться в судебном заседании.

7. Обратить внимание судов на то, что  в соответствии с  положениям и  части 1 статьи 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения  государственным  обвинителем  предъявленного  подсудимому  обвинения.  По смыслу закона  государственный обвинитель излагает не все содержание  обвинительного  заключения  (обвинительного  акта), а  только  описание  преступления  с указанием времени, места,  способа его совершения , других  обстоятельств,  имеющих  значение  для  уголовного дела,  и формулировку  предъявленного обвинения  со ссылкой на  пункт, часть, статью Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  предусматривающие ответственность  за данное преступление.
Если  по  делу несколько подсудимых  обвиняются  в  совершении  одного и того же преступления (преступлений),  государственный обвинитель  вправе  не  повтор ять фактические  обстоятельства  преступления  (преступлений)  при изложении обвинения в отношении каждого из них.

8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия  проводится  непосредственное  исследование  представленных  сторонами  доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний  подсудимого,  потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста,  оглашения  протоколов  следственных  действий  и  иных  документов,  производства  других  судебных  действий.  Показания  потерпевшего  и  свидетелей  могут  быть  заслушаны  посредством проведения  допроса  с  использованием  систем видеоконференц — связи в порядке, предусмотренном  статьей 278 1 УПК РФ.
Исследование  ранее  данных  при  производстве  предварительного  расследования или в суде показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей,  в  том  числе данных  ими  в  ходе  очной  ставки,  путем  оглашения  этих  показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств,  указанных соответственно в статьях 276 и 281 УПК РФ, перечень которых  является исчерпывающим.

9. Согласно закрепленным в статьях 14 и 15 УПК РФ принципам презумпции  невиновности,  состязательности  и  равноправия  сторон  и с учетом их конкретизации в статьях 244,  274,  2 75, 277, 278 УПК РФ  первой представляет суду доказательства сторона обвинения;  доказательства,  представленные  стороной  защиты,  исследуются  после  доказательств  обвинения; стороны самостоятельно определяют очередность исследования  представляемых  ими  доказательств;  в  ходе  допроса потерпевшего  и  свидетелей  обвинения  первыми  вопросы  задают  государственный  обвинитель  и  другие  участники  судебного  разбирательства  со  стороны  обвинения , а  при допросе подсудимого и  свидетелей защиты  – защитник  и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты.
Предусмотренное частью 3 статьи 274 и частью 2 статьи 277 УПК РФ  право  подсудимого  и  потерпевшего  давать  показания  в  любой  момент  судебного  следствия  может  быть  реализовано  ими  с  разрешения  председательствующего.
Исходя из норм, регламентирующих порядок допроса подсудимого,  потерпевшего  и  свидетеля,  ходатайство  об  оглашении  показаний,  ранее  данных  этим  лицом  при производстве предварительного расследования или в  суде, подлежит  разрешению  судом  по  завершении  его  допроса  всеми  участниками  со  стороны  обвинения  и  защиты .  Если  суд  удовлетворяет заявленное  ходатайство,  то  после  оглашения  показаний  лица сторонам  должна  быть  предоставлена  возможность  задать  ему  дополнительные  вопросы в той же последовательности, что и при первоначальном допросе.

10.  При  отказе  от  дачи  показаний  потерпевшего  или  свидетеля,  являющегося  супругом  или  иным  близким  родственником  подсудимого,  а  также  при  отказе  от  дачи  показаний  самого  подсудимого  суд  вправе  огласить  ранее  данные  ими  показания  и  воспроизвести  приложенные  к протоколу допроса или очной ставки материалы аудиозаписи, видеозаписи или  киносъемки  их  показаний  лишь  в  случаях,  когда  потерпевшему,  свидетелю,  подсудимому  перед  допросом  (очной  ставкой)  разъяснялось  право  отказаться  свидетельствовать против  самого  себя,  своего  супруга  (своей  супруги) и  других близких  родственников; он был  предупрежден  о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств  по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих  показаний; показания подсудимого были получены в присутствии защитника  (часть 2 статьи 11, пункт 3 части 2 статьи 42, пункт 1 части 4 статьи 56;  пункт 2 части 4 статьи 46, пункт 3 части 4 статьи 47, пункт 1 части 2  статьи 75 УПК РФ).
Решение об оглашении показаний подсудимого, потерпевшего или  свидетеля и  о  воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной  ставки) материалов в связи с наличием существенных противоречий между  ранее данными ими показаниями и показаниями, полученными в судебном  заседании, может быть принято судом по ходатайству стороны.

11.  Обратить  внимание  судов  на  необходимость  принятия  исчерпывающих  мер  для  обеспечения  участия  в  судебном  заседании  неявившегося  потерпевшего  или  свидетеля,  достигшего  возраста  восемнадцати  лет.  Если  в  результате  таких  мер  обеспечить  его  явку  в  судебное  заседание  не  представилось  возможным,  то  суд  вправе  решить  вопрос  об  оглашении  ранее  данных  им  показаний  и о воспроизведении  приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих  показаний с согласия сторон. Для оглашения показаний в случаях неявки,  указанных в части 2 статьи 281 УПК РФ, согласия обеих сторон не требуется.
Исходя из положений частей 21 , 6 статьи 281 УПК РФ и подпункта «d»  пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод  от 4  ноября 1950 года в  их  взаимосвязи оглашение  без  согласия одной  из сторон показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего  возраста восемнадцати  лет, и  о  воспроизведении  материалов  записи  его  показаний,  а  равно  оглашение  без  такого  согласия  показаний  несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля допускается  при условии ,  что обвиняемому (подсудимому) в досудебных стадиях производства по делу  была предоставлена возможность оспорить показания свидетельствующего  против него лица предусмотренными законом способами .

12. По смыслу части 6 статьи 281 и части 5 статьи 191 УПК РФ суд  не  вызывает  несовершеннолетнего  потерпевшего,  свидетеля  для  допроса  в  судебном  заседании  и  оглашает  его  показания,  ранее  данные  при производстве  предварительного  расследования,  если  они  были  получены  с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся  при уголовном деле.
В тех случаях, когда видеозапись или киносъемка при допросе не  применялись,  а  сторона  возражает  против  оглашения  таких  показаний  и ходатайствует о  вызове несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для  допроса в судебном заседании,  суд по результатам обсуждения ходатайства  принимает мотивированное решение.
При этом суду следует учитывать  положения Конвенции о правах  ребенка от 20 ноября 1989 года и Конвенции Совета Европы о защите детей  от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября  2007  года,  согласно  которым  благополучие  и  интересы  детей  являются  основополагающими  ценностями.
Исходя  из  этих  требований суд  вправе  отказать  в  удовлетворении  заявленного  ходатайства,  в  частности,  при  наличии оснований опасаться за психическое здоровье и психологическое  состояние  несовершеннолетнего.  Ссылаясь  на  указанные  основания , суд  должен  рас полагать  соответствующими  медицинскими  документами,  заключением эксперта или специалиста (врача, психолога).  Признав  невозможным проведение допроса несовершеннолетнего, суд  принимает решение об оглашении его  показаний, данных при производстве  предварительного  расследования  без  применения  видеозаписи  или  киносъемки.

13. При  рассмотрении ходатайства  стороны о  признании  доказательств недопустимыми  в соответствии с пункт ом 3 части 2 статьи 75  УПК  РФ  суд  должен  выяснять,  в  чем  конкретно  выразилось  нарушение  требований  уголовно — процессуального  закона.  Доказательства  признаются  недопустимыми,  в частности, если были  допущены  существенные нарушения  установленного  уголовно — процессуальным  законодательством  порядка  их  собирания  и  закрепления,  а  также  если  собирание  и закрепление  доказательств  осуществлено  ненадлежащим  лицом  или  органом  либо  в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Судам следует иметь в виду, что установленные в части 4 статьи 235  УПК РФ  для предварительного слушания правила, согласно которым при  рассмотрении  ходатайства  стороны  защиты  о  признании  доказательства  недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением  требований уголовно — процессуального закона, бремя опровержения доводов  стороны защиты возлагается на  государственного обвинителя, а в  остальных  случаях  бремя  доказывания лежит  на  стороне,  заявившей ходатайство, распространяются и на судебное разбирательство.

14.  Разъяснить  судам ,  что  наличие в  материалах  дела  судебного  постановления, вынесенного  в  ходе  досудебного производств а  в порядке,  установленном  стать ей  165  УПК  РФ ,  о  разрешении  производства  следственного  действия  или  о  законности  следственного  действия,  произведенного без предварительного разрешения суда  (часть 5 статьи 165  УПК  РФ),  не  освобождает  государственного  обвинителя  от  обязанности  опровержения доводов стороны защиты о недопустимости  доказательств,  полученных в ходе указанного следственного действия, если они приводятся  в судебном заседании, а суд  – от обязанности проверить обстоятельства его проведения  и  принять  по  заявленному  стороной  защиты  ходатайству  мотивированное решение.

15. Если  обоснованность  заключения  эксперта  вызывает у  суда  сомнения или в  выводах  эксперта или экспертов  содержатся противоречия,  не  устранимые  путем  их допроса,  либо  при  назначении  и  производстве  экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников  судебного  разбирательства,  которые  повлияли  или  могли  повлиять  на  содержание  выводов экспертов, то суд  в соответствии с положениями части 2  статьи 207, частей 3 и 4 статьи 283 УПК РФ по ходатайству сторон  либо  по  собственной  инициативе  назначает  повторную экспертизу,  поручив  ее  производство другому эксперту. При недостаточной  ясности или  полноте заключения  эксперта,  а  также  при  возникновении  новых  вопросов  в отношении ранее исследованных обстоятельств дела судом может быть  назначена  дополнительная экспертиза,  производство  которой  поручается  тому же или другому эксперту.
В случае необходимости в судебном заседании  может быть допрошен  эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, для  разъяснения  или  уточнения  своего заключения. Допрос  эксперта  вместо производства  дополнительной или повторной экспертизы, для назначения  которой имеются основания, не допускается.

16.  Исходя из положений  статьи 58 и части 3 статьи 80 УПК РФ  специалист  может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для  оказания  содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов,  применении технических средств,  для  постановки вопросов эксперту,  а также  разъяснения  вопросов ,  входящих в  его  профессиональную  компетенцию .  Специалист  высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в  устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде  заключения, которое приобщается к материалам дела. При этом  заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по  делу.
Если из  устных  разъяснений  или заключения  специалиста следует, что  имеются  основания назначения  дополнительной или повторной экспертизы,  суду  по  ходатайству  стороны  или  по  собственной  инициативе  следует  обсудить вопрос о назначении такой экспертизы.

17. Специалист, принимавший участие в производстве следственного  действия либо  представивший  свое  заключение,  приобщенное  к  делу  в  качестве  доказательства,  при  необходимости  может  быть  допрошен  в  судебном  заседании  об  обстоятельствах  производства  следственного  действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию , а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам.  Такой  допрос  проводится по  правилам  допроса  свидетеля  и  с  разъяснением  специалисту  его  прав  и  ответственности,  предусмотренных  статьей  58 УПК РФ.
По смыслу положений части 4 статьи 271, части 1 статьи 58 и части 4  статьи 80 УПК РФ в их взаимосвязи суд не вправе отказать в удовлетворении  ходатайства о допросе лица, ранее привлекавшегося к расследованию или  судебному  рассмотрению  дела  в  качестве  специалист а  и  явившегося  в  судебное заседание по инициативе любой из сторон.

18. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 2 1  статьи  58  УПК  РФ  стороне  защиты  не  может  быть  отказано  в удовлетворении  ходатайства  о  привлечении  к  участию  в  судебном  разбирательстве специалиста  с целью разъяснения вопросов, входящих в его  профессиональную  компетенцию,  если  не  имеется  предусмотренных  статьей  71 УПК  РФ  оснований  для  его  отвода. С  учетом  положений  уголовно — процессуального закона  о  равенстве прав сторон в удовлетворении  такого ходатайства не может быть отказано и стороне обвинения.

19.  Если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные  нарушения закона, указанные в пунктах 1 – 6 части 1 статьи 237 УПК РФ,  допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся  препятствием  к постановлению судом  приговора  или  вынесения  иного  итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны  или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их  устранение  не  будет  связано  с  восполнением  неполноты  произведенного  дознания или предварительного следствия. При установлении обстоятельств,  указанных в части 12 статьи 237 УПК РФ,  суд может возвратить уголовное  дело прокурору только по ходатайству стороны.

20. В соответствии с  частями 7 и  8 статьи 246 УПК РФ полный или  частичный  отказ  государственного  обвинителя  от  обвинения  в  ходе  судебного  разбирательства,  а  также  изменение  им  обвинения  в  сторону  смягчения  предопределяют  принятие  судом  решения  в  соответствии  с  позицией  государственного  обвинителя.  Вместе  с  тем  государственный  обвинитель  согласно  требованиям  закона  должен  изложить  суду  мотивы  полного  или  частичного  отказа  от  обвинения , равно  как  и  изменения  обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом  основания, а суд  – принять решение только после завершения исследования в  процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого  материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со  стороны  обвинения  и  стороны защиты  об  обоснованности  позиции  государственного обвинителя.

21.  С  учетом  требования  части  2  статьи  27  УПК  РФ  о  том,  что  прекращение  уголовного  дела  или  уголовного  преследования  по  нереабилитирующим  основаниям  не  допускается,  если  обвиняемый  против  этого  возражает,  суд  при  наличии  к  тому  оснований  должен  до  выяснения  мнения  подсудимого  по  данному  вопросу  разъяснить  ему  юридические  последствия  принятия судебного решения  о  прекращении  уголовного дела, в том числе возможность конфискации принадлежащего  ему имущества, признанного вещественным доказательством, предъявления  к  нему  гражданского  иска  о  возмещении  вреда,  причиненного  преступлением.

22.  Судам следует иметь в виду, что протокол судебного заседания  должен быть составлен в точном соответствии с требованиями статьи 259  УПК РФ. В случае подачи сторонами замечаний на протокол судебного  заседания председательствующий обязан принять меры к их своевременному  рассмотрению.
Если  замечания  на  протокол  поданы  стороной  после  истечения  предусмотренного  частью  1  статьи  260  УПК  РФ трехсуточного  срока  и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска  по уважительной причине,  то председательствующему следует в порядке,  установленном  статьей  130  УПК  РФ,  разрешить  ходатайство  на  основе  оценки в постановлении приведенных стороной доводов.

23. С учетом того, что выявление  обстоятельств, способствовавших  совершению  преступления,  нарушению  прав  и  свобод  граждан,  в  целях  их дальнейшего устранения  в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ  является важной составной  частью судебного разбирательства, судам следует  при рассмотрении каждого уголовного дела принимать необходимые меры  к  выполнению  этого  требования  закона  и  при  наличии  достаточных  оснований выносить частные постановления (определения).

24.  В связи с принятием настоящего постановления: признать  не  действующим  на  территории  Российской  Федерации  постановление  Пленума  Верховного  Суда  СССР  от  18  марта  1963  года No 2  «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных  дел» (с изменениями, внесенными  постановлениями Пленума Верховного  Суда СССР от 3 декабря 1976 года No 15, от 26 апреля 1984 года No 7 и от 18 апреля 1986 года No 10);

признать  утратившими  силу  постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации:

от 17 сентября 1975 года No 5 «О соблюдении судами Российской  Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве  уголовных  дел»  (с  изменениями,  внесенными  постановлениями  Пленума  от 20 декабря 1976 года No 7, от 20 декабря 1983 года No 10, от 27 августа  1985 года No 7, от 2 4 декабря 1985 года No 10, от 21 декабря 1993 года No 11,  от 6 февраля 2007 года No 7 и от 9 февраля 2012 года No 3);

от 29 августа 1989 года No 4 «О соблюдении судами Российской  Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных  дел по первой инстанции» (с изменениями, внесенными постановлениями  Пленума от 21 декабря 1993 года No 11, от 25 октября 1996 года No 10  и от 6 февраля 2007 года No 7).

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Момотов

Первая консультация является бесплатной. На постоянной основе бесплатные консультации не предоставляются.

Вы можете обратиться за консультацией по телефонам: +7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

Сделайте первый шаг на пути к свободе, поговорите с экспертом!

Наши партнеры: