Переквалификация с покушения на сбыт на хранение. Снижение наказания с 8 лет 6 месяцев до 1 года

7 августа 2023 года

К защите по данному делу мы подключились на стадии уже апелляционного обжалования приговора суда. К тому же, справедливости ради необходимо здесь отметить, что еще двумя адвокатами были поданы апелляционные жалобы. Начну с обстоятельств уголовного дела.

Наш подзащитный был осужден судом первой инстанции за покушение на сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере. А именно по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом ему в вину вменялось, что он по просьбе своей знакомой приобрел для неё наркотическое средство, которое, по версии суда первой инстанции и обвинения, он должен был ей передать.

Однако был задержан сотрудниками полиции. Наш подзащитный вину в покушении на сбыт не признавал, указывал, что такой разговор с ней был, но в дальнейшем она решила наркотик не приобретать. Собственно, в основу обвинительного приговора суда первой инстанции были в решающей степени положены показания именно его знакомой, данные на стадии предварительного следствия. Согласно которым она указывала о приобретении нашим подзащитным наркотического средства для передачи ей. Однако он не успел этого сделать, так как был задержан. А наркотическое средство было изъято.

Однако, как следовало из материалов уголовного дела в отношении нашего подзащитного из них были выделены материалы, и в дальнейшем возбуждено уголовное дело в отношении его знакомой по факту покушения на приобретение изъятого наркотического средства. Напомню, сам наркотик был изъят у нашего подзащитного. Причем изъятие происходило не при встрече его со своей знакомой, а по пути следования, даже не на встречу с ней, а из другого города. Данная знакомая была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении нашего подзащитного, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

То есть за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний в отсутствие адвоката, описала обстоятельства, достигнутые с нашим подзащитным договоренности о приобретении наркотического средства. Через неделю в отношении знакомой также возбуждается уголовное дело по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства гашиш у нашего подзащитного, то есть по факту тех же событий, что инкриминировались ему. А потому она фактически приобрела статус подозреваемой.

Далее, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, несмотря на обоснованные возражения стороны защиты нарушение ст. 51 Конституции, она, то есть знакомая нашего подзащитного, вновь была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, то есть за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При этом свои показания, данные на стадии предварительного следствия в отсутствии защитника, она в суде первой инстанции не подтвердила.

Таким образом, получалось, что фактически знакомая нашего подзащитного, являясь подозреваемой по тем же обстоятельствам, то есть с ее стороны это факт попытки приобретения наркотика, а со стороны нашего подзащитного — покушения на его сбыт, давала показания на следствии в суде в нарушение предусмотренной процедуры допроса подозреваемых и обвиняемых. А именно они не должны предупреждаться по ст. 307-308 УК РФ.

Так вот, в итоге суд апелляционной инстанции, изучив данные обстоятельства, признал показания знакомой нашего подзащитного, данные на стадии следствия и в суде первой инстанции, недопустимыми доказательствами и исключил их из приговора суда. Как я уже отмечал, ее показания являлись единственным доказательством того, что наш подзащитный собирался передать ей наркотическое средство. При этом судом апелляционной инстанции действия нашего подзащитного были переквалифицированы с покушения на сбыт, то есть ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на их хранение по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в его действиях было признано активное способствование на раскрытию и расследованию преступления. И, как следствие, итоговое наказание снизило с 8 лет 6 месяцев до 1 года с отбыванием в колонии поселения.

Не хотите читать? Смотрите видео о Переквалификация с покушения на сбыт на хранение ниже!

Артем Цесельский

Юрист, правозащитник. Основатель и руководитель компании "Консультант по ст.228 УК РФ".

Выигранные нами уголовные дела по наркотикам

Подпишитесь на наш Telegram - канал