Начать хочу с того, что поводом для обращения к данной теме послужили ситуации, когда к нам обращаются за защитой уже на стадии обжалования вынесенного приговора суда, будь то апелляция или кассация. В тех случаях, когда в результате защиты в суде первой инстанции не удалось добиться поставленной цели: переквалификации с покушения на сбыт на хранение запрещенных веществ, было назначено чрезмерно суровое наказание и так далее.
При этом, когда заходит вопрос о защитнике, родственники осужденных говорят, что просто адвокат не специализировался на данной категории дел, знакомые посоветовали или человек хороший. Не получилось у него, опыта именно в этих делах не хватило на других делах он специализируется.
И когда знакомишься с делом то понимаешь, что при защите были допущены серьезные просчеты, которые собственно и привели к такому результату. Неправильная позиция, ошибки в показаниях, суду не указано на значимые обстоятельства и тому подобное.
Так вот, здесь я могу отметить, что уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков в нашем государстве, можно отнести к отдельной категории дел.
И для этого есть много причин: и карательная политика государства в данной сфере, что влечет соответствующие отношения средства, и прокуратуры, которые всегда настаивают на вменении наиболее тяжких преступлений, даже при отсутствии к тому оснований, отношения судов к данной категории дел, которые не особо стараются вникать во все обстоятельства, имеют предубеждение к ним, и многочисленность таких уголовных дел также другие причины.
При этом, как и в любой категории дел, будь то экономическими, имущественные преступления, преступления против личности, по данным статьям, а именно по статьям 228, 228.1, 229 УК РФ, существует свои особенности доказывания, которые далеко не всегда, что называется, лежат на поверхности. И таких специфических особенностей в данной категории достаточно много.
И в большинстве случаев защита по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, существенно отличается от защиты по другим категориям дел. Именно в силу своей специфики, что, в свою очередь, требует от защитника хорошего знания этих особенностей правоприменение судами в данной сфере, то есть знание судебной практики для достижения желаемого результата.
Не могу не отметить, что подавляющее количество выявляемых преступлений в данной сфере документируются в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, будь то проведение проверочной закупки, наблюдение, обследование помещения, прослушивание телефонных переговоров и иных.
Для эффективной защиты в таких случаях защитник должен обладать не только формальным знанием Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», но и знать специфику проводимых именно по данной категории дел.
Уметь найти нарушения, допущенные при их проведении и документировании. Знать слабые места при проведении той же закупки, судебную практику по признанию результатов оперативных мероприятий недопустимыми, ну и так далее.
Тоже касается и правоприменение судами, рассматривающими такие уголовные дела, что имеет значение при доказывании. На что обращают внимание судьи? Какие обстоятельства являются решающими для правильной квалификации преступления? Знать все мелочи, которые на первый взгляд кажутся совсем не значимыми. А таких вещей достаточно много!
Например, защитой ставится вопрос о переквалификации действий с покушения на сбыт изъятых наркотических средств и их хранения обвиняемым или подсудимым. При этом защита не обращает внимание на то, что подзащитный отрицает употребление им запрещенных веществ, не хочет, чтобы родственники узнали. В итоге — никакой переквалификации! Ведь суд делает резонный вывод: а если не для себя хранил и не употребляешь, то, значит, для сбыта!
Так, Верховным Судом Российской Федерации было принято Постановление Пленума №14 от 15.06.2006 года, в которое уже неоднократно вносились изменения, касаемо, в том числе, доказывания по данной категории уголовных дел, а также особенности квалификации.
А именно, в пункте 13 данного Пленума указано, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение лицом самих их не употребляющих. Количество, объем, размещение в удобной для передачи расфасовки, наличие соответствующей договоренности с потребителями.
Другими словами, если хранит, но не употребляет, то, наоборот, это может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт. Тоже касается и фразы при наличии к тому оснований, указывающих, что если человек является сам потребителем, при этом у него было изъято, например, 10 свёртков, то умысел на сбыт может быть установлен только при наличии иных доказательств его причастности к сбыту. Он их просто хранил в расфасованном виде.
Или, например, в показаниях указывает, что изъятое не собирался никому сбывать ранее угощал. Следователи, кстати, любят пользоваться отсутствием специализации адвоката, с которым дают включать в показания такие завуалированы фразы, свидетельствующие о причастности к сбыту.
Я уже не говорю о случаях, когда даются показания, что продавать не собирался, просто друга хотел угостить без денег, якобы это не сбыт. Ведь по закону сбытом считается любая передача наркотиков от лица, которому они принадлежат лицу в чей собственности они не находятся, будь то угостил, отдал долг или другие причины, за исключением разве что провокации.
И передача денег за них для квалификации сбыта не имеет значения. Здесь же и знание особенности проведения химических экспертиз наркотических средств и психотропных веществ. Знание допускаемых в них нарушений, доказывание провокации на сбыт наркотиков. В общем, могу привести таких особенностей достаточно много, и все они будут иметь значение для итогового решения суда.
Теперь давайте рассмотрим, как же понять, что защитник специализируется именно на данной категории уголовных дел и имеет результаты защиты. Да все просто! Ведь есть судебные решения, которые выносились с его участием, и из них видно, какие результаты были достигнуты.
Причем адвокаты именно по наркотикам имеют ни одно и не два положительных решения по статьям 228, 228.1 УК РФ. И если защитник имеет достаточно опыта, и такие решения он никогда не будет скрывать от клиента. Ведь это его репутация.
Да, не все решения публикуются на сайтах судов, особенно это касается переквалификации, оправданий, существенного снижения при обжаловании, но они могут быть опубликованы на сайте защитника в других источников, хоть и в обезличенном виде, то есть без фамилии подсудимого, но иногда можно ознакомиться с ними и приличной встрече.
Что касается меня, то всегда готов при встрече предъявить решение судов, вынесенные нашей командой по результатам защиты в суде и оправдательный приговор, и многочисленные переквалификации, снижение наказаний, отмена судебных решений, освобождение из-под стражи. В этом нет секрета.
Именно это должно быть для вас главным критерием при выборе защитников данной категории дел! Он не должен быть просто хорошим человеком, а должен иметь результаты в данной сфере. Юридическая сфера является очень обширной. И юристы, как и врачи, имеют свою специализацию. Ведь вы не пойдете лечить зубы к проктологу, который лечит, ну, вы поняли что, хотя оба врача, оба изучали медицину. Хотя никто не говорит, что проктолог в своей сфере непрофессионал. Именно поэтому важна специализация и в юридической сфере.
Конечно, в нашей судебной системе наличие специализированного адвоката — это не гарантия принятия нужного решения, потому что в конечном итоге его принимает суд, который далеко не всегда является справедливым, а его решение — законным. Но при подключении именно специализированного защитника шансы на положительный исход существенно возрастают.
