Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

НОВОСТИ 

Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. За репост осудят всех?

       05 ноября 2019 года

 

Новая кассация. порядок обжалования приговора.

      10 октября 2019 года

 

Новые кассационные и апелляционные суды. Адреса и подсудность.

      03 октября 2019 года

 

Правительство не поддержало проект смягчения наказания по ст. 228 УК РФ

    13 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Виды оперативно-розыскных мероприятий и условия проведения"

    12 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Доказательства умысла на сбыт наркотиков"

    02 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Показания сотрудников полиции и иных лиц о пояснениях, задержанного, данных в отсутствие адвоката"

       08 августа 2019 года

 

Новая апелляция и кассация по уголовным делам

          25 июля 2019 года

 

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

          21 июня 2019 года

 

Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова

         13 июня 2019 года

 

Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить

          12 июня 2019 года

 

Почему задержание журналиста-расследователя опасно не только для журналистики

          11 июня 2019 года

 

Сроки для замены лишения свободы принудительными работами сокращены

      28 декабря 2018 года

 

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

       05 ноября 2018 года

 

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

       01 ноября 2018 года

 

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

      14 октября 2018 года

 

В судах вводится обязательная аудиозапись заседаний

          15 июля 2018 года

 

Осужденным разрешат просить о переводе в колонию в регион ближе к родным

           09 июля 2018 года

 

Закон о зачете времени пребывания в СИЗО

           04 июля 2018 года

 

Суды выносят оправдательные приговора в 0,2% случаев

        16 апреля 2018 года

 

Новые поправки в деятельность судов

        05 апреля 2018 года

 

В ГД внесены поправки о привлечении к защите подозреваемых их родственников

        05 апреля 2018 года

 

Система нацелена на легкую добычу

        24 января 2018 года

 

Пленум Верховного Суда разъяснил правила уголовного процесса.

      20 декабря 2017 года

 

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

       12 октября 2017 года

 

Потреблять опаснее, чем распространять

     28 сентября 2017 года

 

Судам готовят новые правила работы

          13 июля 2017 года

 

Осужденным наркоманам предложили давать отсрочку наказания

           20 июня 2017 года

 

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор.

        28 апреля 2017 года

 

На сайт добавлена статья "Подготовка к защите и обжалованию. Проверка уголовного дела".

        23 апреля 2017 года

 

Поправки уточняющие полномочия адвокатов. Возможность внесения кассационных жалоб по иным основаниям.

          22 марта 2017 года

 

Верховный суд. Полномочия по надзорному пересмотру любых уголовных дел.

          21 марта 2017 года

 

 

Отсрочка отбывания наказания наркозависимым

      29 декабря 2016 года

 

Новая редакция постановления ВС РФ  "О судебном приговоре". 

        5 декабря 2016 года

 

Одного признания будет недостаточно. 

        18 ноября 2016 года

 

Сознался? Докажи. Новые разъяснения ВС РФ. 

        17 ноября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС № 18-Д13-10

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 28 февраля 2013 г. N 18-Д13-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе

председательствующего Борисова В.П.,

судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Коровина А.Ю. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2007 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Тавказахова В.Б. в защиту интересов осужденного Коровина А.Ю., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что приговор Отрадненского районного суда от 8 февраля 2007 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 г. в отношении Коровина А.Ю. надлежит изменить, а именно: исключить осуждение Коровина А.Ю. по эпизодам 4, 10 и 23 августа 2006 г., переквалифицировать действия Коровина А.Ю. по эпизоду 1 августа 2006 г. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и за отбытием наказания Коровина из-под стражи освободить, Судебная коллегия

установила:

по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2007 г.

Коровин А.Ю., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания его под стражей исчислен с 8 февраля 2007 г. с зачетом времени нахождения его под стражей с 23 августа 2006 г. по 20 ноября 2006 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 г. приговор в отношении Коровина А.Ю. изменен: его действия по сбыту наркотических средств по эпизодам 1, 4, 10, 23 августа 2006 г. квалифицированы единой ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; из приговора исключено указание на назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Коровин А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 1, 4, 10, 23 августа 2006 г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Коровин А.Ю. просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что его действия после 1 августа 2006 г., связанные с покушением на сбыт наркотических средств, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Считает, что суд надзорной инстанции необоснованно переквалифицировал его действия на одну статью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору суда Коровин А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сотруднику УФСКН России П. наркотических средств - гашиша и марихуаны - в ходе проверочных закупок 1, 4, 10, 23 августа 2006 г.

Согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Эти требования закона по настоящему делу не соблюдены.

Судом установлено, что в ходе проверочной закупки, проведенной 1 августа 2006 г. сотрудниками ОВД АМРО УФСКН России, Коровин А.Ю. незаконно сбыл П. действовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотических средств, наркотическое средство - марихуану.

В силу ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств, выявления наличия состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие проверочную закупку в условиях очевидности источника приобретения Коровиным А.Ю. наркотических средств (сам выращивал и изготавливал), должны были пресечь дальнейшие преступные действия Коровина А.Ю.

Между тем сотрудники ОВД АМРО УФСКН России не пресекли действий Коровина А.Ю., и 4, 10, 23 августа 2006 г. П. выступавший в качестве покупателя при проведении ОРМ, незаконно приобрел у Коровина А.Ю. наркотические средства - гашиш и марихуану, то есть провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" в отношении уже известного им лица, чем подтолкнули осужденного Коровина А.Ю. к дальнейшим незаконным действиям в области незаконного оборота наркотических средств.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Коровина А.Ю., не вызывались необходимостью. Каких-либо новых результатов продолжение оперативно-розыскных мероприятий не дало, иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, установлены не были.

Такие действия сотрудников ОВД АМРО УФСКН России не основаны на законе, поскольку, по существу, они были направлены не на пресечение преступной деятельности Коровина А.Ю., а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также на искусственное создание и улучшение показателей по раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких условиях Судебная коллегия находит, что из приговора подлежит исключению осуждение Коровина А.Ю. по эпизодам 4, 10 и 23 августа 2006 г.

Действия Коровина А.Ю. по эпизоду 1 августа 2006 г. надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, наказание по которой Судебная коллегия назначает Коровину А.Ю. в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Коровина А.Ю. удовлетворить частично.

2. Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2007 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 г. в отношении Коровина А.Ю. изменить:

исключить осуждение Коровина А.Ю. по эпизодам от 4, 10 и 23 августа 2006 г.,

переквалифицировать действия Коровина А.Ю. по эпизоду от 1 августа 2006 г. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении его оставить без изменения.

За отбытием наказания Коровина А.Ю. из-под стражи освободить.

ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ СТАТЕЙ САЙТА

Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

почта konsultant228@yandex.ru

Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам!