Близкие родственники подсудимого, которым по закону суд может разрешить свидание с подсудимым, содержащимся под стражей, и которые хотят присутствовать в судебных заседаниях, часто являются свидетелями по данному уголовному делу со стороны защиты. Речь о родственниках, являющихся свидетелями, которые могут дать суду показания по значимым обстоятельствам уголовного дела, которые могут, в свою очередь, повлиять на выводы о виновности или невиновности подсудимого.
Например, дать показания, что в момент совершения преступления он находился в другом месте, о принадлежности предметов, совершённых действиях либо иным образом опровергнуть версию обвинения в значимой части. Имейте в виду, что если такой родственник числится в списке свидетелей в обвинительном заключение, то до его допроса в судебном заседании суд ему свидание с подсудимым не разрешит. Как не разрешит и присутствовать в судебных заседаниях.
Кроме того, если его нет в списках свидетелей, но такой родственник планирует давать показания суду, то ему нельзя находиться в зале при рассмотрении уголовного дела до его допроса, а также посещать подсудимого в СИЗО. В противном случае суд его в качестве свидетеля допрашивать просто не будет. При этом, как правило, родственники изъявляют такое желание и просят допросить их в первую очередь. Так вот, судом в первом заседании, с учётом мнения сторон, устанавливается порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия.
И, как правило, сначала допрашиваются свидетели обвинения, исследуются письменные доказательства, и только потом допрашиваются свидетели защиты и исследуются доказательства защиты. Конечно, когда речь идёт о свидетеле, который в своих показаниях ранее указывал исключительно о характеристике личности подсудимого или планирующего дать показания по характеристикам, установленный судом порядок может быть изменён по ходатайству стороны защиты. И такой свидетель допрошен в случае его явки в первом или втором судебном заседании. Тем самым он сможет присутствовать во всех дальнейших заседаниях по делу и получить разрешение на свидание с подсудимым. Но это только один случай!
И совсем другое дело, когда показания такого свидетеля могут повлиять на выводы суда о виновности или невиновности, на квалификацию действий подсудимого. И в таких случаях допрашивать такого свидетеля в первых судебных заседаниях для обеспечения его доступа в зал суда и возможности получения свидания до исследования всех доказательств обвинения в целях осуществления защиты является, как правило, нецелесообразным. Ведь в случае его допроса на начальном этапе и посещении судебных заседаний, и получение свидания после допроса сторона защита будет лишена возможности повторно допросить данного свидетеля в судебном заседании с учётом показаний, данных свидетелями обвинения, или новых доказательств обвинения.
То есть дополнить при необходимости свои показания он просто не сможет, что может крайне негативно повлиять на исход всего уголовного дела. И, как следствие, сторона защиты может лишиться важных аргументов. Вот такая практика! Поэтому, прежде чем торопиться дать показания суду и в дальнейшем присутствовать в зале, получить свидание, настаивать на этом приобщении с адвокатом, необходимо хорошо взвесить все за и против, принять решение, что же для вас главное и что важнее для подсудимого.
