Итак, в некоторых случаях при защите по уголовному делу или обжаловании приговора стоит несколько задач. Например, переквалифицировать действия подсудимого или уже осуждённого с покушения на сбыт наркотических средств на их хранение для личного употребления. И, скажем, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершённого им преступления, даже если суд не переквалифицирует действие на хранение.

И мне часто задают вопрос: нет ли в этом противоречия и можно ли приводить оба данных довода при защите или обжаловании приговора суда? Ведь позиция защиты в данном случае является двойственной. Отвечаю: да, можно и нужно при наличие к тому оснований. И никаких противоречий здесь нет. Так, несогласие с квалификацией действий в приведенном мной примере, как с покушением на сбыт изъятого наркотического средства, не является основанием для непризнания в действиях активного способствования раскрытию и расследованию совершённого преступления.

Конечно, при совершении осуждённым предусмотренных законом действий, на начальном этапе способствовавших раскрытию преступления. Признание вины не является обязательным условием для признания активного способствования в качестве смягчающего вину обстоятельства. И это может касаться не только признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования, но и иных доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, не учете смягчающих обстоятельств, исключение доказательств, уменьшающих объем обвинения.

Исключение квалифицирующих признаков, будь то совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, с использованием сети Интернет, и так далее. При этом, если Вы, например, в апелляционной, кассационной или надзорной жалобе просите оправдать осуждённого, а также приводите доводы о смягчении вынесенного приговора суда в случае отказа суда прекратить уголовное преследование, то, чтобы исключить противоречия в просительной части самой жалобы, необходимо указать, что в случае, если суд посчитает вину доказанной, то тогда рассмотреть доводы о смягчении назначенного наказания.

Таким образом, при наличии оснований для смягчения приговора, даже если, что называется, программа максимум по переквалификации или прекращения уголовного преследования не будет выполнена, то есть суд оставит данные доводы без удовлетворения, итоговое наказание может быть снижено.