Согласно положениям ст. 96 Уголовного кодекса, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положение закона, предусматривающее назначение наказания по правилам назначения наказания несовершеннолетним. Лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме их помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.
Как следствие, если суд признает возможность применения данной нормы подсудимому, то верхний предел максимально возможного наказания, которое может быть назначено судом, уменьшается наполовину. То есть в случае применения данной нормы к лицу, совершившему преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК, верхний предел максимально возможного наказания для него составит 10 лет лишения свободы, а не 20 лет, как предусмотрено санкцией статьи.
Однако применении данной нормы не носит в настоящее время массового характера, вследствие, в том числе, отсутствие каких-либо разъяснений Верховного или Конституционного суда по данному поводу.
Кроме того, по моему мнению, защита также очень редко поднимает данного о суде, что также не способствует распространению ее применения. Начать здесь необходимо с того, что применение данной нормы по аналогии с применением положений ст. 64 УК о назначении наказания ниже низшего предела в связи с признанием судом имеющихся обстоятельств исключительными, является не обязанностью, а правом суда и по смыслу закона также носит исключительный характер. В свою очередь, исключительный случай можно определить, как нестандартную, нетипичную ситуацию, обуславливающую необходимость применения иных мер наказания в данном конкретном случае.
Другими словами, случай должен быть нестандартным, и суд, учитывая две составляющих, таких как характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, может сделать вывод о возможности применения данной нормы. Но давайте по порядку. Начнем с характера совершенного преступления. К исключительным обстоятельствам, касающимся характера и степени общественной опасности совершенного преступления, могут относиться отсутствие тяжких последствий для общества, например, когда наркотические средства в результате сбыта или покушение на их сбыт не поступили в незаконный оборот, были изъяты.
Второстепенная роль подсудимого в совершении преступления, то есть он не являлся его организатором, действовал по указанию иных лиц. Мотивы совершения им преступления, например, необходимость завершения образование в течение тяжелых личных и семейных обстоятельств, например, тяжелая болезнь родителей, невозможность ими зарабатывать на содержание семьи. Отсутствие родителей, например, воспитание престарелой бабушкой, которая сама нуждается в уходе. Сострадание к больным родственникам, друзьям, лицу, которому были переданы наркотические средства. Физическое или психическое принуждение к совершению преступления более взрослыми и сильным в физическом плане соучастниками преступления.
Материальная или иная зависимость от взрослых соучастников, наличии долга или иных обязательств перед ними. Совершением преступления при неблагополучном, стечение случайных обстоятельств и иные. Также условия жизни и воспитания, например, неполная или многодетная семья, наличие на попечение несовершеннолетних иждивенцев, детей или братьев и сестер. При этом важно отметить, что, исходя из имеющейся судебной практики, положение ст. 96 применяются к лицам, которые полностью признали свою вину в совершении преступления.
А также своими действиями способствовали раскрытию и расследованию совершенного им преступления, давали явку с повинной, то есть в их действиях имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой ст. 61 УК. Однако закон не запрещает ее применение и при отсутствии таких обстоятельств.Вторым условием применения ст. 96 УК являются психические и социальные особенности, связанные с юным возрастом подсудимого от 18 до 20 лет. Другими словами, его психическое и социальное незрелость, отклонение в развитии, не характерные для взрослого человека.
Так, психофизические особенности, которые характерны для несовершеннолетних, в том числе неустойчивости их психики, импульсивность, неосознанность принимаемых решений, непонимание возможных последствий совершаемых ими действий, нахождение под влиянием взрослых лиц, ну и другие, не имеют четких временных границ и могут быть типично не только для лиц, не достигших 18-летнего возраста, но и для лиц, уже достигших данного возраста. Это могут быть любые данные о личности такого подсудимого или уже осужденного, которые свидетельствуют об его отставание в психическом развитии от своих сверстников. При этом не связанном с психическим расстройством, которая исключает назначении ему уголовного наказания.
Данные обстоятельства должны подтверждаться соответствующими медицинскими документами, согласно которым подсудимый страдает задержкой развитие относительно нормы, ограничен в возможностях социализации, не может нормально общаться, имеет признаки органического расстройство личности, имеет признаки легкой степени умственного, не до развития слабоумия, подвержен влиянию иных лиц, не способен на сопротивление психологическом плане, легко поддается внушению и так далее. В идеале для подтверждения данных обстоятельств должна быть проведена комплексная психолого-психиатрическая- экспертиза, их подтверждающая. В свою очередь, такая экспертиза может быть назначена и проведена как на стадии предварительного следствия по делу, так и при рассмотрении уголовного дела судом при наличии соответствующих оснований, то есть медицинских документов, подтверждающих возможность наличия особенностей развития.
При этом наличие такой экспертизы не является обязательным для применения положений ст. 96 УК.И суд может применить данную статью только на основании медицинских документов, представленных стороной защиты. Например, заключение врачей- психологов и психиатров по результатам обследования такого подсудимого в гражданских медицинских учреждениях, выписки из медицинской карты. И не забывайте, что суд также будет оценивать поведение подсудимого в судебном заседании.
Таким образом, при наличии таких данных необходимо получать все необходимые медицинские документы, проходить соответствующее обследование и настаивать на назначение и проведение соответствующей экспертизы следствием или судом. Ведь меры назначения наказания, предусмотренные в отношении несовершеннолетних, существенно мягче.
Также на возможность применения данной нормы может повлиять и то обстоятельство, что преступление было совершено, когда подсудимому вот только исполнилось 18 лет, где он только формально считается несовершеннолетним. Вместе с тем для осужденных возрасте от 18 до 20 лет суд обязан рассмотреть в приговоре возможность применения к таким осужденным положение ст. 96 Уголовного кодекса и мотивировать причину отказа в ее применение.
