Согласно положениям, ст. 75 УПК, доказательства, добытые с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться при доказывании. К недопустимым доказательствам относятся в том числе и такие результаты следственных действий, которые были получены в нарушение требований закона о порядке их проведения.
Таким образом, при проверке доказательств по уголовному делу является проверка законности проведения следственных действий, в результате которых они были получены. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при проверке доказательств. Это участие двух понятых одного пола с досматриваемым при проведении его личного досмотра либо личного обыска.
Участие понятых при осмотре мест происшествий, транспортных средств, жилых и нежилых помещений, при опознании, а также при производстве выемки. Участие понятых при проведении осмотра предметов, документов в том случае, если не применяются технические средства для фиксации хода проведения такого осмотра.
В случае если по уголовному делу проводилось опознание лица, то перед его проведением опознающий должен быть обязательно допрошен о внешнем виде того человека, которого он будет опознавать, о характерных признаках его внешности. В случае отсутствия такого допроса перед проведением опознания результаты такого опознания признаются недопустимым доказательством и не могут использоваться при доказывании.
Проверяем присутствие адвоката при допросе в качестве подозреваемого либо обвиняемого, наличие подписи адвоката в протоколе допроса. Так, любые показания подозреваемого либо обвиняемого, данные без присутствия адвоката, являются недопустимым доказательством и не могут использоваться при доказывании. Проведение всех следственных действий в дневное время, однако имейте ввиду, что проведение неотложных следственных действий возможно также и в ночное время, которое должно быть вызвано объективной необходимостью их проведения.
Дополнительные допросы в качестве обвиняемого в ночное время не допускаются. Если же в рамках предварительного следствия по уголовному делу были проведены действия, ограничивающие конституционные права граждан, будь то: прослушивание телефонных переговоров, обыск в жилище, снятие информации с технических каналов связи либо какие-то другие, то обязательно проверяем наличие постановлений судов, разрешающие проведении указанных следственных действий.
В тех случаях, когда в качестве доказательств по уголовному делу используются результаты просмотра видеозаписей, прослушивание фонограмм в протоколах проведения данных следственных действий должно быть обязательно указано о применении технических средств, с помощью, которых данной фонограммы либо видеозаписи воспроизводились. Это может быть персональный компьютер, ноутбук, dvd-проигрыватель и иные технические средства.
Если же при проведении данных следственных действий технические средства, с помощью которых видеозаписи либо аудиозаписи воспроизводились, не указаны в протоколе следственного действия, то, соответственно, и результаты такого следственного действия являются недопустимым доказательством в силу того, что информацию, содержащуюся на оптическом либо dvd- диске, флеш-носители либо ином носителе информации, невозможно прослушать либо просмотреть без применение технических средств.
Проверяем наличие постановления о назначении экспертиз по уголовному делу, а также наличие в деле предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу им заведомо ложных заключений. Проверяем наличие в материалах уголовного дела данных об ознакомлении обвиняемого с постановлениями о назначении экспертиз по уголовному делу, а также заключениями экспертов, полученных по результатам их проведения. В случаях, если же обвиняемой на стадии предварительного следствия не был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз либо их результатами, нарушается его право на защиту, что является существенным нарушением и может повлечь изменения либо отмену состоявшихся судебных решений.
Также проверяем предупреждение свидетелей перед проведением их допросов либо перед проведением очных ставок с их участием об ответственности за дачу ими заведомо ложных показаний. В случаях отсутствия таких предупреждений свидетелей их показания не могут использоваться при доказывании. Если же в качестве доказательств по делу используются результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, то необходимо проверить, чтобы такие результаты были переданы следователю в целях доказывания предусмотренным законом образом.
То есть результаты проведенных ОРМ должны быть переданы следователю в целях доказывания на основании постановления руководителя органа, проводящего оперативно-розыскные мероприятия либо его заместителя. В противном случае такие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами, так как переданы следователю в нарушение предусмотренного законом порядке их предоставления. Приведенной мной перечень не является итоговым. Конечно же, существуют и иные условия законности проведения следственных действий.
