+7 915 346-83-77
Согласно положению ст. 401.17 УПК РФ, не допускается внесение повторных кассационных жалоб, представлений по тем же правовым основаниям теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы или представления в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. Другими словами, данная норма закона запрещает подавать повторные кассационные жалобы в суды кассационной инстанции в том случае, если ранее кассационная жалоба уже подавалась в такой суд и была удовлетворена или в ее удовлетворении было отказано.
В том числе отказано в ее передаче для рассмотрения, но только в том случае, если приводимые в повторной кассационной жалобе доводы будут такими же, как и в ранее поданной. То есть, если после рассмотрения кассационных жалоб в материалах уголовного дела будут установлены иные существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на исход дела и ранее они не приводились в кассационных жалобах, то такая жалоба не должна быть признана повторной и доводы, приведенные в ней, должны быть рассмотрены судьей кассационного суда в порядке выборочной кассации.
И по результатам их рассмотрения судьей кассационного суда должно быть или отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, или жалоба должна быть передана для рассмотрения и рассмотрена судом с принятием итогового решения. Повторю: приведенные в жалобе нарушения должны быть новыми, которые ранее не приводились в поданных кассационных жалобах. При этом указанные нарушения должны соответствовать основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке, то есть не должны касаться переоценки фактических обстоятельств уголовного дела. Теперь о доводах, не являющихся основаниями для кассационного пересмотра приговора.
И начну с того, что выдвижение новых версий событий, дача новой оценки положенных судом в основу приговора доказательствам.
Например, если осужденный в жалобе оспаривает сам факт передачи запрещенного вещества другому лицу, настаивает на том, что доказательства суд неправильно оценил, как именно доказывающие его виновность в совершении преступления, дает им свою оценку, то такие доводы будут признаны судом кассационной инстанции попыткой пересмотреть фактические обстоятельства дела.
Утверждение о том, что свидетели оговорили осужденного, а все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинительного приговора, на его взгляд, сфальсифицированы сотрудниками полиции без приведения мотивированных доводов о недопустимости доказательств в силу нарушения требований уголовно-процессуального закона при их сборе и закреплении в материалах дела, не являются основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке.
Основанием при обжаловании приговоров в кассационном порядке не является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дел. То есть суд кассационной инстанции не переоценивает доказательства и не пересматривает фактические обстоятельства дела, установленные судом первой или апелляционной инстанции и изложенные в приговоре суда. Рассмотрим основания для пересмотра дела в кассационном порядке.
Согласно закону, основаниями для отмены или изменения приговора суда, вступившего в законную силу в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на исход дела. Следовательно, основной задачей при подготовке к кассационному обжалованию как при подаче первой, так и при подготовке повторной кассационной жалобы является выявление именно таких нарушений в материалах уголовного дела.
Так, недопустимость основных доказательств, на основании которых в решающей степени судом был сделан вывод о виновности осужденного во вмененном ему преступлении, является прямым основанием для пересмотра приговора в кассации. Например, признание недопустимым доказательством результатов химической экспертизы, протокола личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство или психотропное вещество, либо иных существенных доказательств.
Непризнание в действиях осужденного смягчающих вину обстоятельств также является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке. Нарушение права на защиту осужденного, будь то не предоставление ему переводчика в том случае, если он является иностранным гражданином и плохо говорит по-русски. Не своевременное вручение обвинительного заключения и, как следствие, несоблюдение сроков начала рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции; нарушение срока уведомления подсудимого о дате судебного заседания; не предоставление осужденному возможности участвовать в судебных прениях, выступить с последним словом; не разъяснение права и порядка обжалования приговора.
Неправильная квалификация действий осужденного следствием, а в дальнейшем и судом также является основанием для пересмотра такого приговора. Например, переквалификация с покушения на сбыт на хранение запрещенных веществ, а также иные существенные процессуальные и процедурные нарушения. Так вот, при установлении указанных мной и иных существенных нарушений, которых достаточно много, уже после обжалования приговора в кассации необходимо повторно обращаться с ними в суд кассационной инстанции, но приводить в жалобе только эти нарушения.
Не надо дублировать в повторную жалобу доводы о переоценке доказательств, указывать на нарушения, которые уже приводились в кассацию ранее. При подаче повторной кассационной жалобы на иных правовых основаниях ее необходимо сначала направлять в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции, а только потом, в случае отказа, в Верховный суд Российской Федерации. Отмечу, что кассационные суды очень не любят повторные жалобы и всеми путями пытаются признать их повторными и возвратить без рассмотрения.
И в таких случаях в кассационной жалобе в Верховный суд РФ, в случае, если кассационным судом общей юрисдикции она была признана повторной, необходимо указывать, в том числе и о неправомерности такого решения. В случае же отказа Верховного суда РФ обращаться к его председателю или заместителю. Также к повторной кассационной жалобе необходимо прикладывать не только приговор или апелляционное решение, но и все решения судов по кассационным жалобам, поданным ранее, будь то решение по существу или постановление об отказе в передаче такой кассационной жалобы.
