Главная страница » Полезные статьи » Повторная кассационная жалоба по уголовному делу. Основания для жалобы. Порядок подачи.
Согласно положению ст. 401.17 УПК РФ, не допускается внесение повторных кассационных жалоб, представлений по тем же правовым основаниям теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы или представления в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. Другими словами, данная норма закона запрещает подавать повторные кассационные жалобы в суды кассационной инстанции в том случае, если ранее кассационная жалоба уже подавалась в такой суд и была удовлетворена или в ее удовлетворении было отказано.
В том числе отказано в ее передаче для рассмотрения, но только в том случае, если приводимые в повторной кассационной жалобе доводы будут такими же, как и в ранее поданной. То есть, если после рассмотрения кассационных жалоб в материалах уголовного дела будут установлены иные существенные нарушения уголовно- или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на исход дела и ранее они не приводились к кассационных жалобах, то такая жалоба не должна быть признана повторной и доводы, приведенные в ней, должны быть рассмотрены судьей кассационного суда в порядке выборочной кассации.
И по результатам их рассмотрения судьей кассационного суда должно быть или отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, или жалоба должна быть передана для рассмотрения и рассмотрена судом с принятием итогового решения. Повторю: приведенные в жалобе нарушения должны быть новыми, которые ранее не приводились в поданных кассационных жалобах. При этом указанные нарушения должны соответствовать основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке, то есть не должны касаться переоценки фактических обстоятельств уголовного дела.
Теперь о доводах, не являющихся основаниями для кассационного пересмотра приговора. И начну с того, что выдвижение новых версий событий, дача новой оценки положенных судом в основу приговора доказательствам.
Например, если осужденный в жалобе оспаривает сам факт передачи запрещенного вещества другому лицу, настаивает на том, что доказательства суд неправильно оценил, как именно доказывающие его виновность в совершении преступления, дает им свою оценку, то такие доводы будут признаны судом кассационной инстанции попыткой пересмотреть фактические обстоятельства дела.
Утверждение о том, что свидетели оговорили осужденного, а все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинительного приговора, на его взгляд, сфальсифицированы сотрудниками полиции без приведения мотивированных доводов о недопустимости доказательств в силу нарушения требований уголовно-процессуального закона при их сборе и закреплении в материалах дела, не являются основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке.
Основанием при обжаловании приговоров в кассационном порядке не является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дел. То есть суд кассационной инстанции не переоценивает доказательства и не пересматривает фактические обстоятельства дела, установленные судом первой или апелляционной инстанции и изложенные в приговоре суда. Рассмотрим основания для пересмотра дела в кассационном порядке.
Согласно закону, основаниями для отмены или изменения приговора суда, вступившего в законную силу в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на исход дела. Следовательно, основной задачей при подготовке к кассационному обжалованию как при подаче первой, так и при подготовке повторной кассационной жалобы является выявление именно таких нарушений в материалах уголовного дела.
Так, недопустимость основных доказательств, на основании которых в решающей степени судом был сделан вывод о виновности осужденного во вмененном ему преступлении, является прямым основанием для пересмотра приговора в кассации. Например, признание недопустимым доказательством результатов химической экспертизы, протокола личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство или психотропное вещество, либо иных существенных доказательств.
Непризнание в действиях осужденного смягчающих вину обстоятельств также является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке. Нарушение права на защиту осужденного, будь то не предоставление ему переводчика в том случае, если он является иностранным гражданином и плохо говорит по-русски. Не своевременное вручение обвинительного заключения и, как следствие, несоблюдение сроков начала рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции; нарушение срока уведомления подсудимого о дате судебного заседания; не предоставление осужденному возможности участвовать в судебных прениях, выступить с последним словом; не разъяснение права и порядка обжалования приговора.
Неправильная квалификация действий осужденного следствием, а в дальнейшем и судом также является основанием для пересмотра такого приговора. Например, переквалификация с покушения на сбыт на хранение запрещенных веществ, а также иные существенные процессуальные и процедурные нарушения. Так вот, при установлении указанных мной и иных существенных нарушений, которых достаточно много, уже после обжалования приговора в кассации необходимо повторно обращаться с ними в суд кассационной инстанции, но приводить в жалобе только эти нарушения.
Не надо дублировать в повторную жалобу доводы о переоценке доказательств, указывать о нарушениях, которые уже приводились в кассацию ранее. При подаче повторной кассационной жалобы на иных правовых основаниях ее необходимо сначала направлять в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции, а только потом, в случае отказа, в Верховный суд Российской Федерации. Отмечу, что кассационные суды очень не любят повторные жалобы и всеми путями пытаются признать их повторными и возвратить без рассмотрения.
И в таких случаях в кассационной жалобе в Верховный суд РФ, в случае, если кассационным судом общей юрисдикции она была признана повторной, необходимо указывать в том числе и о неправомерности такого решения. В случае же отказа Верховного суда РФ обращаться к его председателю или заместителю. Также к повторной кассационной жалобе необходимо прикладывать не только приговор или апелляционное решение, но и все решения судов по кассационным жалобам, поданным ранее, будь то решение по существу или постановление об отказе в передаче такой кассационной жалобы.