Количество, объём, размещение в удобной для передачи расфасовки, наличие соответствующей договорённости с потребителями и так далее. Собственно, мы ещё на следствии дали дополнительные показания, в которых наш подзащитный рассказал, что время от времени он употребляет запрещённые вещества, а ранее не сказал об этом в показаниях, так как не хотел, чтобы его родственники об этом узнали. И от освидетельствования на предмет употребления наркотика он отказался из этих же побуждений. Показал, что приобретая наркотическое средство, он не мог знать, что оно уже будет расфасовано. Сам фасовкой не занимался.

Следы наркотического средства на руках были обнаружены, так как недавно он употреблял наркотик и брал его в руки. Собственно, в переквалификации его действий на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере нам на следствии было отказано, и дело ушло в суд именно по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК. При этом, если п. «б» данной статьи хоть с натяжкой, но ещё можно было понять — это значительный размер, то вменение п.»а» это группа лиц по предварительному сговору было абсолютно ничем не подтверждено. Ладно, нам не впервой.

Далее, в ходе допроса в судебном заседании оперативных сотрудников, они суду показали, что никакой оперативной информации о причастности нашего подзащитного к сбыту наркотиков они не обладали. Как не обладали и вообще какой-либо информацией о нем. Разработка его не велась, и он случайно попал в поле их зрения при проведении профилактических мероприятий. Подтвердили, что он сразу сказал, что есть запрещённые вещества, указал, что для себя. Добровольно указал, где они находятся перед личным досмотром.

Указал место и способ приобретения. Собственно, сказали, как есть, ничего не придумывая, за что им, собственно, честь и хвала. Были допрошены два свидетеля защиты, которые помимо положительной характеристики нашего подзащитного, суду показали, что к сбыту он не причастен, но с его слов им известно, что изредка он мог сам на рыбалке употребить наркотическое средство, что полностью совпадало с показаниями нашего подзащитного.

И, конечно, он сам дал показания, аналогичные показаниям на следствии. Каких-либо иных доказательств, которые могли бы хоть косвенно свидетельствовать о причастности нашего подзащитного именно к сбыту, стороной обвинения представлено, а судом исследовано не было. Помимо переквалификации действий нашего подзащитного на приобретение и хранение в значительном размере, то есть на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса, мы просили учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Здесь важным является и то обстоятельство, что был собран исключительно положительный характеризующий материал. Нашим подзащитным были совершены действия, направленные на заглаживание вреда, нанесённого интересам государства и общества. В прениях же представитель государственного обвинения просил признать нашего подзащитного виновным именно в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Напомню, что статья от 8 до 15 лет! Но прокуратура попросила меньше — всего 7.

В конечном итоге суд первой инстанции согласился с нашей позицией об отсутствии доказательств наличия у нашего подзащитного умысла на сбыт изъятого наркотического средства, переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав виновным в приобретении и хранении в значительном размере.

Признал активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления в качестве смягчающего вину обстоятельства и с учётом положительных характеристик и иных данных о личности нашего подзащитного, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей. Вот такая арифметика: 7 лет или 30.000 штрафа! Подводя итоги, скажу, что сама по себе расфасовка не свидетельствует при отсутствие других доказательств о цели сбыта изъятого запрещённого вещества. Вот такая вот закономерность!