Согласно положениям ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на исход дела. Таким образом, основной задачей при подготовке к кассационному обжалованию приговора является выявление именно таких нарушений в ходе подробного изучения материалов уголовного дела. Также необходимо иметь в виду, что основанием при обжаловании приговора в кассационном порядке не является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
То есть суд кассационной инстанции не переоценивает доказательства и не пересматривает фактические обстоятельства совершения преступления, установленные нижестоящими судами и изложенные в приговоре при описании преступного деяния, установленного судом. Например, если в кассационной жалобе осужденный оспаривает сам факт передачи наркотического средства иному лицу, а также указывает о том, что доказательства были неправильно оценены судом первой инстанции как доказывающие его виновность в совершении данного преступления, то такие обстоятельства будут признаны судом кассационной инстанции попыткой пересмотреть фактические обстоятельства дела, переоценить доказательства.
Либо осужденный будет настаивать в жалобе на том, что вмененное ему преступление он не совершал, при этом свидетели его оговаривают, а все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора на его взгляд сфальсифицированы сотрудниками полиции.
При этом не приводя достаточных и мотивированных доводов о том, что доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обвинительного приговора, являются недопустимыми, именно в силу нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при их сборе и закрепление (по процессуальным основаниям не связанным с их оценкой).
Однако, сама по себе недопустимость основных доказательств по уголовному делу в отношении осужденного, при условии, что на их основании в решающей степени основаны выводы о его виновности во вмененном преступлении, является прямым основанием для пересмотра такого приговора в кассационном порядке. Это может быть признание недопустимым доказательством результатов химической экспертизы, протокола личного досмотра в ходе которого было изъято наркотическое средство или психотропное вещество, результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия, либо иных существенных доказательств.
Например, признание недопустимым доказательством протокола осмотра телефона изъятого у осужденного, согласно которому в нем имеется переписка с иным лицом, который фактически является соучастником совершенного преступления, при отсутствии иных допустимых и достоверных доказательств совершения осужденным преступления совместно с данным лицом, влечет исключение квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также изменение фактических обстоятельств по делу.
Вместе с тем не признание в действиях осужденного такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, при наличии оснований для их признания также является основанием для пересмотра приговора суда в кассационном порядке в силу того, что данные нарушения являются существенными и напрямую влияют на итоговый срок наказания осужденного назначаемого судом.
Нарушение права на защиту осужденного, будь то не предоставление ему переводчика, в том случае если он является иностранным гражданином и плохо говорит по-русски, несвоевременное вручение обвинительного заключения и как следствие несоблюдение сроков начала рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, нарушение срока уведомления подсудимого о дате судебного заседания (это касается начала рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции), непредоставление осужденному возможности участвовать в судебных прениях, а также выступить с последним словом, не разъяснения ему право на обжалование вынесенного приговора.
Неправильное применение уголовного закона в отношении действий, совершенных осужденным, их неправильная квалификация, также является основанием для пересмотра приговора суда в кассационном порядке. Например, если доказательств наличия умысла на сбыт изъятого у осужденного наркотического средства либо психотропного вещества предварительным следствием добыто не было, а судами первой и апелляционной инстанций в судебном заседании не исследовано, то суд кассационной инстанции может переквалифицировать его действия с покушение на сбыт наркотического средства на его хранение, к примеру с ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.
Также доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, но только в том случае, если такое решение было принято судом первой или апелляционной инстанции в связи с прямым нарушением норм закона применяемых при назначении наказания, например положений статьи 60 Уголовного кодекса РФ. Простыми словами основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке являются процессуальные нарушения, которые в большинстве своем не связаны с переоценкой доказательств или их совокупности, как доказывающих виновность осужденного, так и их достаточность для такого вывода.
Важно не подавать кассационные жалобы с содержанием аналогичным апелляционным.Имейте в виду, что несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, не является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке, вследствие чего в удовлетворении таких кассационных жалоб судом будет отказано, и вы потеряете одну попытку кассационного обжалования.
Перед составлением кассационной жалобы обязательно тщательно изучайте материалы уголовного дела именно на предмет именно существенных процессуальных нарушений, повлиявших на исход дела (или которые могли повлиять на выводы суда), или вы можете обратится для изучения материалов уголовного дела к нам.
