Начать хочу с того, что само по себе обвинительное заключение является итоговым документом следствия, которым фактически подводятся итоги предварительного расследования и в котором систематизируются собранные по делу доказательства и иные, имеющие значение при разрешении уголовного дела судами обстоятельства. В силу чего, уголовно-процессуальный закон придает особое значение данному документу и допущенные при его составлении, и утверждении ошибки во многих случаях влекут отмену состоявшихся судебных решений, и возвращении дела прокурору.
Так согласно ст. 237 УПК уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в том числе если обвинительное заключение составлено с нарушением УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Итак, существенные нарушения в обвинительном заключении.
Первое нарушение — это не утверждении обвинительного заключения прокурор. Согласно ст. 221 УПК прокурор рассматривает поступившие от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему, в том числе решение об утверждении обвинительного заключения, и о направлении уголовного дела в суд. Важным является то обстоятельство, что правом утверждении обвинительного заключения обладает, как сам прокурор, так и его заместитель, ну, или исполняющий обязанности прокурора. Различные помощники прокурора правом утверждении обвинительного заключения не обладают. В самом обвинительном заключении в случае его утверждения на первой странице указывается резолюция:» Утверждаю, ФИО прокурора и дата его утверждения».
Второе — это несогласование обвинительного заключения с руководителем следственного органа или иными словами, отсутствие на последней странице обвинительного заключения, не приложений к нему, а самого заключения резолюции «Согласен» и подписи руководителя следственного органа, а также отсутствие подписи следователя на последней странице обвинительного заключения, приложений к нему, а также даты и место его составления -это также последняя страница.
Третье — это не указание в обвинительном заключении данных о судимостях обвиняемого. Важно, что здесь речь идет именно о непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостях не указания, которых является существенным нарушением и влечет возвращении дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
Это касается не только судимостей к лишению свободы, но и к более мягким видам наказания, например, штрафам или обязательным работам, которые погашаются по истечении одного года после выплаты штрафа или отработки. И до данного момента считаются не погашенными.
Четвертое нарушение — это отсутствие приложений к обвинительному заключению. Это список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и места нахождения. Здесь важно, что если показания свидетеля приведены в самом заключение, то его данные обязательно должны содержаться в списке свидетелей, а также справки о сроках следствия об избранных мерах пресечения и иных обстоятельствах по делу.
Пятое – обвинение, указанное в обвинительном заключении, должно соответствовать обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. В данном случае речь не идет о технических ошибках или недочетах, а также об упущение каких-либо не значимых обстоятельств, которые не касаются обстоятельств, подлежащих доказыванию. То есть, если есть различие в месте, времени, способе совершения преступления в описании совершенных действий обвиняемым, то данные нарушения являются существенными и влекут возвращении уголовного дела прокурору.
Шестое — это неверное указание квалификации вмененного преступления в обвинительном заключении. То есть, не указание пункта или части статьи уголовного кодекса или их неправильное указание, а также несоответствие описание квалификации вмененного преступления указанном пункту и части статьи Уголовного Кодекса. Например, при описании преступления указано, что совершён сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, однако при указании квалификации указано обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса, то есть указание на п. «б» значительный размер просто отсутствует.
Седьмое нарушение — это неправильное указание данных о личности обвиняемого. Наиболее существенными являются его: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, то есть такие данные, которые позволяют идентифицировать его личность по документам и неверное указание таких данных в обвинительном заключении просто не позволяет убедиться в соответствии личности обвиняемого личности лица, совершившего, по мнению следствия преступления. А также соответствие данным о личности лица в отношении, которого дело направлено в суд личности лица, привлеченного в качестве обвиняемого.
Во многих случаях неверное указание таких данных влечет возвращении дела прокурору, однако имейте в виду, что если только в одном месте обвинительного заключения фамилия указано неправильно, но в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в других местах обвинительного заключения оно указано верно, то такая техническая ошибка нарушением не является. Кроме того, обвинительное заключение обязательно должно быть вручено подсудимому в установленный законом срок, составляющий 7 суток. И это только самые распространенные нарушения в обвинительном заключении, которые в большинстве случаев приводят к возврату уголовного дела прокурору и отмене всех судебных решений по уголовному делу, если они были приняты судами.
