Согласно положениям ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушениями требований закона, являются недопустимыми и не могут использоваться при доказывании. Рассмотрим те требования, которые предъявляются законом к заключениям экспертов. Первое, на что необходимо обратить внимание, — это наличие в материалах уголовного дела постановления следователя о назначении экспертизы с постановкой соответствующих вопросов эксперту. При этом такое постановление, конечно же, должно быть вынесено следователем до начала проведения самой экспертизы.
Постановлением о назначении экспертизы должно быть поручено ее проведение не конкретному эксперту, а руководителю экспертного учреждения, указано о передаче объекта исследования для проведения экспертизы, например, наркотического средства. В момент проведения экспертизы само наркотическое средство, которое передается для проведения исследования, не должно находиться в камере хранения вещественных доказательств.
То есть в материалах уголовного дела должен отсутствовать акт о передаче данного вещественного доказательства на хранение, до момента начала проведения соответствующей экспертизы. Проверяем наличие в материалах уголовного дела предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу им заведомо ложного заключения, полученного у него руководителем экспертного учреждения, при этом такое предупреждение должно быть обязательно заверено печатью экспертного учреждения. Проверяем наличие подписей эксперта, проводившего исследование, на каждой странице экспертного заключения, при этом каждая подпись обязательно должна быть заверена печатью экспертного учреждения.
Указания в экспертном заключении на методические рекомендации, которые были использованы при проведении данного исследования, указание на метод проведения экспертного исследования, использованное оборудование, а также описание хода проведения данного исследования. Наличие в резолютивной части заключения эксперта ответов на поставленные следователем в постановлении о назначении экспертизы вопросов. Имейте в виду, что сама экспертиза может быть проведена во время приостановления следствия по уголовному делу по тем или иным обстоятельствам.
При этом важно, чтобы постановление о назначении такой экспертизы было вынесено следователем в рамках активного срока следствия. Если же в момент вынесения следователем постановления о назначении экспертизы следствие было приостановлено, то, как следствие, такое заключение эксперта является недопустимым доказательством.
Кроме того, ознакомление обвиняемого с постановлением о назначение экспертиз по уголовному делу, а также с результатами проведенных экспертиз уже после их фактического проведения, хотя и является формально нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению национальных судов, не является существенным нарушением закона и, как следствие, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенного приговора. Хочу отметить: приведенные основания для признания заключения экспертов недопустимыми не являются исчерпывающими.
