Уголовным законом, помимо смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотрены также и обстоятельства, которые отягчают его вину, что влияет на итоговое наказание, назначаемое судом. Сейчас я не буду их все перечислять. Вы можете ознакомиться с ними, открыв ст. 63 Уголовного кодекса. Здесь важным является то, что перечень отягчающих вину обстоятельств является конечным, то есть не подлежит расширенному толкованию, в отличие от смягчающих обстоятельств.
Другими словами, никакие иные обстоятельства, кроме изложенных в 63 статье, не могут быть признаны таковыми. Также важно отметить, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего вину обстоятельства.
Например, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 предусматривает ответственность за совершение сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. То есть в данном случае группа лиц является квалифицирующим признаком состава преступления, и совершение преступления группой лиц, несмотря на то, что это является отягчающим вину обстоятельством, указанным в 63 статье, в качестве такого уже учитываться не может. Тоже касается и ч. 4, и 5 статьи 228.1 УК РФ.
которые в качестве квалифицирующего признака сами по себе не предусматривают отдельные квалификации за совершение преступления группа лиц по предварительному сговору. Но при этом ч. 3 ст. 228.1 такой квалифицирующий признак уже содержит. Теперь давайте рассмотрим, каким образом наличие отягчающих вину обстоятельств влияет на итоговое наказание, назначаемое судом? По смыслу закона, при наличии одного или нескольких отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд обязан усилить назначаемое наказание виновному. То есть при наличии отягчающих обстоятельств минимальное наказание, предусмотренное санкции статьи, в случае, если смягчающие не были признаны исключительными, судом назначена быть не может.
Однако, несмотря на данные положения, закон никак не регламентирует объем увеличение наказания в таких случаях и размер усиление наказания определяется судом на свое усмотрение в каждом конкретном случае. Но и, конечно же, зависит от тяжести совершенного преступления и влияния отягчающего обстоятельства на результат преступления, то есть на тяжесть наступивших последствий.
Кроме того, при наличии отягчающих вину обстоятельств и даже при наличии так называемых сильных смягчающих, предусмотренных п. «и» «к» части 1 ст. 61, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
А также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положения ч.1 ст. 62 о том, что при наличии таких смягчающих обстоятельств максимально возможное наказание не может превышать двух третей от максимального срока, предусмотренного статьей УК, не применяются. Также, по смыслу закона, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не исключает возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса. То есть когда отдельные смягчающие обстоятельства или их совокупность будут признаны судом исключительными. Такой запрет законом не установлен.
Таким образом, даже при наличии отягчающих вину обстоятельств, в том числе и рецидива преступлений, суд может применить ст. 64 УК, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса. Имейте в виду, что наличие отягчающего вину обстоятельства должно подтверждаться соответствующими доказательствами, а также должно быть напрямую связано с совершением преступления.
Например, нахождение человека в состоянии наркотического или алкогольного опьянения при совершении преступления, скажем, хранения запрещенных веществ, никак не связано с самим преступлением и не может быть признано отягчающим обстоятельством. Однако, если именно состояние опьянения толкнуло человека на совершение преступления, скажем, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то оно может быть признано судом отягчающим вину обстоятельством.
