С данной целью, в рамках дополнительных допросов по делу, были даны подробные показания о схеме деятельности группы лиц, в которую входил наш подзащитный используемых ими аккаунтах, распределение ролей, месте, где он взял наркотические средства и, где должен был сделать закладки более мелких партий.
Хочу отметить, что все общение с соучастниками происходило с использованием сети интернет и соучастников преступления он не знал, как не знал их установочных данных: ФИО, адреса, телефоны или иных данных.
Также анализируя обстоятельства задержания, нами было установлено, что на вопрос сотрудников полиции о наличии у него в автомобиле запрещенных веществ наш подзащитный сразу же ответил утвердительно добровольно указал его местонахождение, то есть фактически добровольно выдал сотрудникам полиции. Не путайте это с добровольной сдачей наркотика, которая влечет прекращение уголовного преследования.
Данные обстоятельства также были нами зафиксированы в дополнительном протоколе допроса нашего подзащитного и по инициативе защиты в протоколах допросов оперативных сотрудников следователем, который задал им соответствующие вопрос. Для этого было собственного заявлено ходатайство об их допросе в данной части.
Таким образом, факт способствования нашего подзащитного раскрытию и расследованию совершенного им преступления был полностью зафиксирован в письменных доказательствах. Вследствие чего, следователем по ходатайству стороны защиты в обвинительном заключении, была признаны и указаны данные смягчающие обстоятельства, то есть на тот момент сомнений, что суд назначает наказание менее 10 лет лишения свободы у нас уже не было.
Однако вставал другой вопрос: сколько это будет пять, шесть или девять лет? Разница существенная!
Я часто слышу мнения, что суды при назначении итогового наказания не смотрят на количество характеристик, смягчающих вину обстоятельств, наличие болезней, на сами обстоятельства совершения преступления и так далее.
И назначают наказания исключительно как им угодно и максимально строго по данной статье. Что нормы закона, предусматривающие индивидуализацию уголовного наказания, фактически не работает и дают примерно всем одинаково.
Типа, если есть активное способствование, то 9 лет назначат, а меньше и не рассчитываете.
Однако, в который раз я убеждаюсь в ложности данного утверждения и не устаю всем повторять, что смягчающих вину обстоятельств и положительно характеризующего материала много не бывает.
Суду надо дать возможность оценить личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на уровень жизни семьи и иные обстоятельства для назначения соразмерного наказания с учетом всех обстоятельств.
Так вот, помимо наличия у нашего подзащитного малолетнего ребенка, нами в ходе изучения всех обстоятельств, дополнительных было установлено что в детстве наш подзащитной имел травму головы и по настоящее время страдает головными болями, что было подтверждено в том числе показаниями свидетелей защиты и учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, подняты документы с места его службы: положительная характеристика, награждении его нагрудным знаком.
Установлено, что проживает он с матерью, являющийся пенсионеркой с маленьким размером пенсии, который имеет ряд заболеваний и нуждается в постоянном лечение.
Написана и опубликована в средствах массовой информации статья предостережение, о плачевных и жестких последствиях манипуляций с наркотическими средствами, которая согласно документам, представленным из СМИ, получила большой отклик аудитории.
Был сделан благотворительный взнос в фонд помощи больным детям. Установлено, что на протяжении длительного времени наш подзащитный оказывал помощь данному фонду и не только финансовом плане, но и осуществлял волонтерскую деятельность.
Получены характеристики и гарантийные письма с прошлых мест работы, гарантийные письма в суд от частных лиц и организаций. Допрошенные свидетели защиты по характеризующему материалу.
И, конечно же, данные обстоятельства были надлежащим образом исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам уголовного дела.
О возможных смягчающих обстоятельствах вы можете узнать из статьи по этой ссылке.
В итоге, в судебных прениях государственный обвинитель с учетом всех смягчающих обстоятельств запросил наказание в виде 6,5 лет лишения свободы.
В свою очередь суд, изучив все обстоятельства назначил 5 лет лишения свободы.
В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.
