Необходимо отметить, что сам подзащитный являлся наркозависимым, что полностью подтверждалось материалами уголовного дела. В телефоне нашего подзащитного какой-либо информации о причастности его к сбыту наркотиков установлено не было. Иные результаты оперативно-розыскных мероприятий, будь то прослушивание телефонных переговоров, наблюдения или иные, просто отсутствовали.

Каких-либо свидетелей, которым наш подзащитный сбывал или намеревался сбыть запрещенные вещества, установлены и допрошены в суде не были. Однако оперативные сотрудники, проводившие обследование квартиры, суду указали, что у них якобы была оперативная информация о причастности нашего подзащитного именно к сбыту запрещенных веществ. При этом, как я уже сказал, их показания никакими результатами ОРМ не подтверждались.

В конечном итоге, несмотря на то, что показания оперативных сотрудников о наличии умысла на сбыт изъятых веществ не могут использоваться в качестве доказательств наличия такого умысла, если они не подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий, являются их домыслами в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, суд первой инстанции в решающей степени обосновал приговор именно такими показаниями.

Мы уже не раз исключали такие показания при обжаловании. И, собственно, что называется, существует устоявшаяся судебная практика по данным обстоятельствам. Также суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. То есть когда перед началом обследования наш подзащитный сообщил, что у него имеются запрещенные вещества, и добровольно их выдал. При этом, как я уже говорил, суд назначил 9 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Далее нами была составлена и подана апелляционная жалоба, в которой мы ставили вопрос, конечно, о переквалификации действий нашего подзащитного с покушения на сбыт на хранение запрещенных веществ. И вот рассмотрение Московским областным судом.

Но суд, несмотря на устоявшуюся практику, не исключает показания оперативников о наличии не подтвержденной оперативной информации о причастности подзащитного именно к сбыту и, как следствие, не переквалифицирует его действия на хранение. И это несмотря на то, что при подобных обстоятельствах другой судебный состав ранее переквалифицировал действия нашего подзащитного, но по-другому делу.

Это я говорю для понимания, что у разных судебных составов, разных судей в одних и тех же судах может быть абсолютно разный подход к оценке доказательств и обстоятельствам уголовных дел. И это четко показывает судейское усмотрение на практике. И именно поэтому при одних и тех же обстоятельствах различными судьями принимаются разные решения, что зависит от многих факторов.

Но при том, что суд не переквалифицировал действия нашего подзащитного и не дал оценки приведенным в жалобе доводам в своем определении. Суд апелляционной инстанции по собственной инициативе посчитал назначенное наказание чрезмерно суровым и снизил его до 7 лет и 6 месяцев. Наверное, в надежде, что такое решение может устроить нашего подзащитного. Данное решение апелляции состоялось в конце декабря 2022 года.

В заключении хочу сказать, что если Вы уверены в своей правоте, то подобные решения не должны Вас останавливать от дальнейшего обжалования приговора. И мы уже обжаловали судебные решения по данному делу в кассационном порядке. К тому же такие решения судов, по моему мнению, указывают на слабость вынесенного приговора, на его неоднозначность, и данные обстоятельства обязательно необходимо использовать.

Необходимо еще раз внимательно изучить материалы уголовного дела, при необходимости усилить доводы стороны защиты, приводимые при обжаловании. Но лучше, конечно, обратиться к специалистам в данной сфере защиты по уголовным делам. Помните, что каждая непрофессионально написанная жалоба, а это, как правило, жалобы, написанные самостоятельно приводит к отказу в ее удовлетворении и уменьшает шансы на успех. Вы просто теряете ступени обжалования!

Конечно мы живем при такой судебной системе, что гарантировать удовлетворение жалобы судом не может никто. Собственно, и закон запрещает давать гарантии, но шанс на успех при обжаловании профессионалами в данной сфере значительно больше!