Адвокаты по наркотикам

Судебный штраф по ч.1 ст.228 УК РФ в апелляции при обжаловании приговора суда

21 октября 2024 года

суд приговор штраф
Источник: bloomberg.com

Судебный штраф — мера уголовно-правового характера, которая не влечёт за собой наличие уголовной судимости за совершённое преступление. Иными словами, уголовное преследование прекращается и назначается судебный штраф. Однако юридически его назначение не влечёт наличие уголовной судимости, то есть биография человека не будет содержать сведения о судимости, в отличие, например, от случаев, когда штраф назначается по приговору суда в виде основного наказания. При этом существует несколько условий при соблюдении которых суд может прекратить преследование и назначить судебный штраф.

А именно: преступление должно быть совершено впервые. Это должно быть преступление небольшой или средней тяжести, а также причинённый преступлением ущерб должен быть обязательно возмещён или вред заглажен иным способом. Здесь необходимо отметить, что не все суды первой инстанции прекращают уголовные дела и назначают судебный штраф. И для этого необходимо совершить именно максимально возможные действия, направленные на возмещение или заглаживание вреда, нанесённого совершённым преступлением. 

Теперь о нашем деле.

Наш будущий подзащитный был осуждён одним из районных судов города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. При этом, несмотря на просьбы стороны защиты, суд не прекратил уголовное преследование с назначением судебного штрафа, а назначил уголовное наказание, то есть вынес обвинительный приговор в виде 1 года и 6 месяцев исправительных работ. И это несмотря на полное признание осуждённым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления, а также внесение благотворительного взноса в фонд помощи детям. Собственно, конечно, его приговор не устроил.

Так как он был трудоустроен в престижной организации, был нацелен на карьеру, и его уголовная судимость напрямую влекла увольнение с места работы, а также пятно в биографии. И мы подключились к защите по данному делу уже на стадии апелляционного обжалования данного приговора суда. По результатам исследования материалов дела нами был сделан вывод, что, несмотря на наличие в деле сведений о внесении благотворительного взноса и наличие нескольких формальных характеристик, этого оказалось недостаточно для прекращения преследования с назначением судебного штрафа.

После анализа ситуации нами была подана апелляционная жалоба на данный приговор. Был собран дополнительный характеризующий материал на осуждённого, а также, самое главное, им дополнительно была написана и опубликована в средствах массовой информации статья социальной направленности, которая предостерегает граждан от любых незаконных действий с наркотиками. Здесь хочу отметить, что ст. 228 УК РФ не предусматривает наличие потерпевшего, так как вред наносится интересам именно государства и общества в целом.

В связи с чем и действия на его заглаживание должны способствовать восстановлению данных интересов. И именно для этого и была опубликована статья предостережения в средствах массовой информации. В итоге по результату рассмотрения нашей апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда уголовное преследование нашего подзащитного было прекращено с назначением судебного штрафа в размере 10.000 рублей. В заключении скажу, что Вы должны максимально использовать все возможные инструменты для назначения судебного штрафа, а не надеяться, что, только сделав благотворительный взнос, суд прекратит уголовное преследование.

Не хотите читать? Смотрите видео о реальности равноправия в суде ниже!

Артем Цесельский

Артем Цесельский

Юрист, правозащитник. Основатель и руководитель компании "Консультант по ст.228 УК РФ".
Яндекс.Метрика