В первую очередь необходимо понимать, что ч.4 ст. 228.1 УК, как, собственно, 2, 3,4 части данной статьи, относятся к категории особо тяжких преступлений, то есть, по мнению законодательства, представляют особую опасность для государства и общества. Даже несмотря на оценку реальной опасности совершенных действий в каждом конкретном случае.

То есть формально размер сбытого вещества подходит под крупный. Значит, будет 4 часть без вариантов. Но и второе — это, конечно, общая политика государства по борьбе с распространением запрещенных веществ, а также устоявшаяся судебная практика по данной категории уголовных дел.

Суды четко знают, что условно по данной статье назначать без исключительных, особенных обстоятельств просто нельзя. Иначе такой приговор будет обязательно отменен вышестоящим судом, а судье, его вынесшим, будет минус в биографии, подозрение в коррупции, ну и так далее. Другими словами, не принято в наших судах назначать условное наказание по данной статье даже в тех случаях, когда это позволяет сделать закон.

Однако, несмотря на приведенные мной обстоятельства, такие решения судов есть. Их очень мало и они являются, что называется, большим исключением из правил судебной системы.

При этом условные наказания назначаются, как правило, лицам, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие которого также совсем не гарантирует назначение условного наказания, либо лицам, в результате сотрудничества с которыми правоохранительными органами были получены серьезные, значимые результаты, то есть извлечено много лиц, совершивших или совершающих преступление либо преступные группы.

Хотя и наличие такого сотрудничества также не гарантирует условного наказания. Здесь же необходимо отметить, что не только сотрудничество с органами может быть причиной назначения условного наказания, но также и иные смягчающие вину обстоятельства, например, наличие серьезных заболеваний. Однако таких решений вообще единицы.

И, конечно, у несовершеннолетних и женщин шанс на получение условного наказания больше.
Но с учетом того, что такие решения являются исключительными для судебной системы, всерьез рассчитывать на условное наказание не стоит.

Да, конечно, необходимо ставить перед собой такую задачу при осуществлении защиты фиксировать смягчающие обстоятельства, убеждать суд в возможности исправления без реального лишения свободы, но шансов на условное очень мало. Как говорят математики, они стремятся к нулю. К сожалению, не принято в наших судах идти против всей системы, даже с учётом конкретных обстоятельств в каждом отдельном случае.