28 июня 2022 года в УПК были внесены поправки, согласно которым обращения с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции в порядке, именно сплошной кассации будет возможно только в случае обжалования такого приговора ранее в суд апелляционной инстанции.

Сразу отмечу, что данные поправки вступают в силу с 26 декабря 2022 года!

Таким образом, осужденный сможет обратиться в суд с кассационной жалобой для ее рассмотрения в сплошной кассации, то есть, когда суд рассматривает кассационную жалобу в судебном заседании кассационной инстанции в любом случае, ну без предварительного решения судьи и, которая подается в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

То есть для приговоров, вступивших в законную силу с 26 декабря 22 года, обжалование приговора в апелляционном порядке является обязательным условием для дальнейшего обжалования именно в порядке сплошной кассации, то есть для обязательного рассмотрения жалобы кассационным судом.

При этом не обжалование приговора в апелляционном порядке не является препятствием для подачи кассационной жалобы на приговор в порядке выборочной кассации, то есть, когда происходит двухэтапное рассмотрение кассационной жалобы.

На первом этапе ее рассматривает судья единолично, и далее, в случае выявления им нарушений, жалоба передается для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Напомню, что жалоба в порядке выборочной кассации подается бессрочно, то есть срок и ее подачи законом не предусмотрен. Однако при выборочной кассации существует фильтр в виде первоначального решения судьи по кассационной жалобе.

Для приговоров же, вступивших законную силу до 26 декабря 2022 год, то есть до вступления данных поправок в силу, в связи с изменением порядка обжалования сохраняется действующий в настоящее время порядок кассационного обжалования, когда приговор суда в порядке сплошной кассации может быть обжалован независимо от его обжалования в апелляционном порядке, то есть такие осужденные не теряют право на рассмотрение их кассационной жалобы в порядке сплошной кассации.

Также важным является и то обстоятельство, что подача жалобы стороной защиты в порядке сплошной кассации будет возможно и в том случае, если приговор был обжалован в апелляционном порядке прокуратурой, даже если защитой он в апелляцию не обжаловался.

На мой взгляд, данное изменение порядка обжалования приговора, то есть ограничение обжалования в сплошной кассации при отсутствии ранее обжалования в апелляцию, ухудшает положение осужденных, чьи приговоры вступят силу с 26 декабря.

Так как при рассмотрении дела в порядке сплошной кассации суд проверяет всё дело в полном объеме, и часто судебное решение изменяются в лучшую для осужденных сторону, в том числе по процессуальным нарушениям, о которых не указывалось в кассационной жалобе защиты.

К тому же, на мой взгляд, качество рассмотрения жалоб судами апелляционной инстанций в некоторых случаях оставляет желать лучшего.

Суды апелляционной инстанции зачастую подходят к рассмотрению жалоб формально, в отличие от кассационных судов, рассматривающих жалобы в сплошной кассации. К тому же в некоторых случаях сторона защиты сознательно отказывается от обжалования приговора в апелляционном порядке, опасаясь внесение встречного прокурорского представления об ухудшении положения осужденного, что не является редкостью.

Тогда как внесение кассационного прокурорского представления об ухудшении положения осужденного вызывает у прокуратуры большие трудности, и не всегда такое представление будет удовлетворено, так как основания для пересмотра приговора являются только процессуальные нарушения.

Здесь, еще хочу отметить, что вступление в силу данных поправок неминуемо увеличит нагрузку на суды апелляционной инстанции, который и в настоящее это время не славятся качеством принимаемых решений.