Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

НОВОСТИ 

Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. За репост осудят всех?

       05 ноября 2019 года

 

Новая кассация. порядок обжалования приговора.

      10 октября 2019 года

 

Новые кассационные и апелляционные суды. Адреса и подсудность.

      03 октября 2019 года

 

Правительство не поддержало проект смягчения наказания по ст. 228 УК РФ

    13 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Виды оперативно-розыскных мероприятий и условия проведения"

    12 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Доказательства умысла на сбыт наркотиков"

    02 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Показания сотрудников полиции и иных лиц о пояснениях, задержанного, данных в отсутствие адвоката"

       08 августа 2019 года

 

Новая апелляция и кассация по уголовным делам

          25 июля 2019 года

 

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

          21 июня 2019 года

 

Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова

         13 июня 2019 года

 

Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить

          12 июня 2019 года

 

Почему задержание журналиста-расследователя опасно не только для журналистики

          11 июня 2019 года

 

Сроки для замены лишения свободы принудительными работами сокращены

      28 декабря 2018 года

 

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

       05 ноября 2018 года

 

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

       01 ноября 2018 года

 

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

      14 октября 2018 года

 

В судах вводится обязательная аудиозапись заседаний

          15 июля 2018 года

 

Осужденным разрешат просить о переводе в колонию в регион ближе к родным

           09 июля 2018 года

 

Закон о зачете времени пребывания в СИЗО

           04 июля 2018 года

 

Суды выносят оправдательные приговора в 0,2% случаев

        16 апреля 2018 года

 

Новые поправки в деятельность судов

        05 апреля 2018 года

 

В ГД внесены поправки о привлечении к защите подозреваемых их родственников

        05 апреля 2018 года

 

Система нацелена на легкую добычу

        24 января 2018 года

 

Пленум Верховного Суда разъяснил правила уголовного процесса.

      20 декабря 2017 года

 

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

       12 октября 2017 года

 

Потреблять опаснее, чем распространять

     28 сентября 2017 года

 

Судам готовят новые правила работы

          13 июля 2017 года

 

Осужденным наркоманам предложили давать отсрочку наказания

           20 июня 2017 года

 

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор.

        28 апреля 2017 года

 

На сайт добавлена статья "Подготовка к защите и обжалованию. Проверка уголовного дела".

        23 апреля 2017 года

 

Поправки уточняющие полномочия адвокатов. Возможность внесения кассационных жалоб по иным основаниям.

          22 марта 2017 года

 

Верховный суд. Полномочия по надзорному пересмотру любых уголовных дел.

          21 марта 2017 года

 

 

Отсрочка отбывания наказания наркозависимым

      29 декабря 2016 года

 

Новая редакция постановления ВС РФ  "О судебном приговоре". 

        5 декабря 2016 года

 

Одного признания будет недостаточно. 

        18 ноября 2016 года

 

Сознался? Докажи. Новые разъяснения ВС РФ. 

        17 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

Фальсификация дела.

Здравствуйте. Пишу кратко тему: у мужа провели контрольную закупку 2 раза один и тот же человек,на суде превратили этого человека в 2 человека (2-эпизода) 0,31гр спайса и 0,16гр. После его задержания ,он написал заявление что готов помогать следствию и помог, сказал у кого взял ,после пошла цепочка ,так набралось 4 человека. Не какие характеристики, дети, болезни и т.п. ему не помогло. Дали 10 лет строгова. Вопрос 1. Почему ему не применили 64 статью, он же сотрудничал, есть его заявление в деле. 2. ОРМ проводились без свидетелей и без фотосъемок ,видно что это нарушение и провокация потому что ранее с этим парнем мой муж не был знаком.Даже на суде этот засекреченный контрольщик путался в ответах и показаниях.

Ответ: Здравствуйте, к сожалению суды в большинстве случаев не склонны разбираться в материалах дела. Если есть результаты сотрудничества (изобличение лиц так же причастных к совершению группового преступления), то необходимо обжаловать приговор и добиваться применения на этом основании ст.64 УК РФ. С провокацией необходимо разбираться и доказывать, что ваш муж не совершил бы данного преступления без вмешательства сотрудников оперативной службы, а так же, что данными сотрудниками были созданы искусственные условия для совершения им преступления. Необходимо изучать материалы уголовного дела.


 Фальсификация документов, подтверждающих вину.

В нашем деле фигурируют 7 подложных чеков с терминалов, в подтверждение оплаты за наркотические средства на счета, зарегистрированные в visa qiwi wallet . Суть в том, что сам формат этих чеков не соответствует стандартам, реквизиты не те .Указано "платеж киви кошелек" на самом деле пишется VISA QIWI WALLET и еще несколько несовпадений. Но судьей и прокурором эти чеки были приняты как достоверное доказательство, не смотря на все противоречия. Ну не понимают они в этом ничего, и понимать не хотят. Где взять материалы, чтобы их можно было доказать что эти чеки сфальсифицированы? у меня они есть, но там нет печати.

Ответ: Вам необходимо сделать официальный запрос в компанию "Киви" и получить у них заверенное заключение о принадлежности данных чеков их компании. Заключение должно быть заверено печатью и подписью должностного лица. Указанный запрос может сделать адвокат. 


 Фальсификация дела.

Задержали в апреле с метадоном (три пакетика по 0.1 г) в кармане, был в наркотическом опьянении, привезли в ФСКН, дал показания против себя под нажимом, что закроют прямо сейчас. Продержали 12 часов, родственников не известили, адвокат пришёл после допроса и подписал протокол. Сейчас вес наркотика стал 1.23 г и по показаниям ранее задержанного знакомого, который заключил до судебное соглашение со следствием, я из употребляющего наркомана стал сбытчиком. Ранее была контрольная закупка, говорят с видео и аудиозаписью, позвонили попросили взять наркотик.  Но я не распространял, а брал для себя и употреблял в компании знакомых.

Ответ: К сожалению такая ситуация не редкость. Вам необходимо подать жалобу в адвокатскую палату вашей области на действия адвоката. Обратиться в следственные органы с заявлением об оказанном на вас давлением, дать следователю показания которые соответствуют действительности. При этом необходимо предоставить следствию доказательства правдивости ваших измененных показаний. Необходимо ознакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход проведения проверочной закупки в отношение вас. На основании указанных материалов  необходимо выстраивать линию защиты и доказывать что вы не являетесь сбытчиком. Имейте ввиду, что под сбытом понимают как возмездную, так и безвозмездную передачу наркотического средства лицу, которому они не принадлежат. 


  Фальсификация.

Здравствуйте! Человека обвиняют по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Доказательств по делу нет никаких, кроме свидетельских показаний человека, который был на контрольной закупке и был принят сотрудниками. Пол года шло в отношении этого лица следствие, после чего он начинает говорить, что якобы психотропные вещества ему передал этот человек (мой знакомый). И этого человека арестовали. Был проведен обыск у моего знакомого ничего не нашли, экспертиза с пакета с психотропным веществом, отпечатков моего знакомого не нашли, детектор прошел, который показал что он не виновен, в общем нет ничего из доказательств, кроме свидетельских показаний. Более того по копиям документов контрольной закупки была проведена экспертиза подписей понятых которая показала, что их подписи подделаны оперативниками, но суд отказал в проведении повторной экспертизы по оригиналам документов. Правомерно ли поступил суд, отказав ему в проведении повторной экспертизы?  И что ему светит при таких обстоятельствах? заранее спасибо за ответ.

Ответ: Если заключение специалиста или экспертизы о том, что подписи в документах не принадлежат участвовавшим лицам, проведены в соответствии с требованиями закона, то суд отказал в приобщении не законно. Обжалуйте приговор и одновременно добивайтесь расследования новых обстоятельств через прокуратуру. 

ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ СТАТЕЙ САЙТА

Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

почта konsultant228@yandex.ru

Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам!