Адвокаты по наркотикам

konsultant228.ru

Полное оправдание нашего доверителя при рассмотрении уголовного дела о сбыте наркотиков апелляционной коллегией Московского городского суда. Освобождение из-под стражи! Решение от 01.07.2021 года.

Чрезмерная суровость назначенного судом наказания как основание для изменения приговора суда при обжаловании в кассационном порядке

Снижение итогового наказания, назначенного приговором суда первой инстанции, вследствие того, что данный приговор является чрезмерно суровым, возможно исключительно в том случае, если при назначении наказания судом первой инстанции, были нарушены положения закона о правилах его назначение в том числе положение ст. 60 УК РФ.

Фото из открытых источников

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни его семьи.

Таким образом по данному основанию приговор суда первой инстанции может быть изменен в том случае, если в таком приговоре отсутствует указание на учете при назначении наказания какого-либо из имевшихся смягчающих обстоятельств, либо непризнание каких-либо обстоятельств в качестве, смягчающих наказание.

Также основанием для изменения приговора суда может являться и не указания судов первой инстанции о том, что при назначении итогового наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на уровень жизни семьи осужденного.

Так вот, если в материалах уголовного дела таких оснований выявлено не было, то и отправлять кассационную жалобу ссылаясь исключительно на чрезмерную суровость назначенного судом наказания бессмысленно (суд апелляционной инстанции может пересмотреть срок наказания на данном основании).

Также бессмысленно обжаловать и приговор суда первой инстанции в кассационном порядке (в апелляционном порядке суд может пересмотреть данный вывод) только на том основании, что судом первой инстанции смягчающие обстоятельства либо их совокупность не были признаны исключительными, и как следствие не были применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, в том случае если все смягчающие обстоятельства, которые имели место быть были учтены судом первой инстанции при назначении итогового наказание в приговоре.

Необходимо иметь в виду, что применение положений ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и положение данной статьи при обжаловании в кассационном порядке могут быть применены только в том случае если судом первой инстанции не были учтены при назначении наказания имевшиеся смягчающие обстоятельства.

Также применение ст. 64 УК РФ при обжаловании приговора в кассационном порядке возможно в том случае,  если суд при постановлении приговора при наличии смягчающих вину обстоятельств, особенно это касается явки с повинной и активного способствование раскрытию и расследованию преступления, суд просто не обсудил возможность применения положений данной статьи, то есть в приговоре формально не указано о том что суд вообще каким-либо образом обсуждал данный вопрос.

Либо суд в приговоре ограничился просто выводом об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, не мотивировав своих выводов при этом целью и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного сразу после его совершения либо отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru