Еще одно безусловное основание для отмены приговора суда первой инстанции- это нарушение тайны совещательной комнаты, рассмотрим распространенные нарушения, допускаемые судами, и что подлежит проверке. Так, согласно ст. 298 Уголовно-процессуального кодекса приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу, здесь необходимо отметить, что в совещательной комнате помимо судьи может также находиться помощник судьи и секретарь судебного заседания.
Период нахождения судьи в совещательной комнате устанавливается с момента удаления в нее судьи и до момента выхода из неё, о чем обязательно должно быть указано в протоколе судебного заседания. Согласно позиции Конституционного Суда, выраженной в его определении от 6 декабря 2018 года номер 3105 «О тайны совещательной комнаты» охватываются такие суждения судьи и другие сведения касающиеся существа и обстоятельств уголовного дела, вопросов, разрешаемые судом при постановлении приговора или иного судебного решения.
Распространение, которых может подставить под сомнение объективность и самостоятельность судьи, справедливость и безупречное судебного решения как-то правосудия, вместе с тем , Конституционный Суд указывает, что сама по себе реализация судьями право прерваться для отдыха по окончании рабочего времени, и в течение рабочего дня не свидетельствует о нарушении им такой тайны, тем более не означает подобного нарушения использования судьей разрешенных ему законом периодов отдыха по своему усмотрению.
Таким образом, судья, находясь в совещательной комнате, может делать перерывы для отдыха на свое усмотрение и выходить из совещательной комнаты до окончания рабочего дня. Теперь давайте рассмотрим допускаемые судами нарушения тайны совещательной комнаты, которые влекут отмену приговора суда.
Первое и чаще всего встречающиеся нарушение — это рассмотрение судьей во время нахождения в совещательной комнате других дел. Это могут быть административные и гражданские, и уголовные дела, рассмотрение материалов об избрании или продлении меры пресечения, либо рассмотрение жалоб на действия или бездействие должностных лиц различных органов. Для установления нарушения имеет значение именно рассмотрение судьей, находящимся в совещательной комнате, таких дел или материалов судебных заседаний.
Проверить такие факты можно воспользовавшись сайтом суда, которым был вынесен приговор. В разделе судебное дело производства: выбираем поиск информации по делам, в открывшемся окне для начала выбираем поиск по уголовным делам, в форме поиска выбираем фамилию интересующего судьи, а также период, в графе дата рассмотрения — это время нахождение судьи в совещательной комнате.
В результатах поиска проверяем проводились ли интересующим судьей заседание по уголовным делам в данный период. Далее в судебном делопроизводстве проводим аналогичный поиск по иным видам дел гражданские, административные и другие, если согласно сайту суда будет установлено, что судья рассматривал иные дела или материалы в судебном заседании, то сам факт опубликования информации об этом на сайте не является основанием для отмены приговора, и чтобы реализовать данное нарушение необходимо как минимум истребовать заверенный надлежащим образом протокол судебного заседания по такому делу или материал, который и надо будет прикладывать к апелляционной и кассационной или надзорной жалобе.
Второе, если приговор, который был оглашен в судебном заседании и приговор изложенные в бумажном виде имеют существенные расхождения в части положенных в его основу доказательств мотивировки суда, вопросов назначения наказания и так далее, не касающейся исправление ошибок и речевых оборотов, то такой приговор считается постановленный вне совещательной комнаты, что влечет его безусловную отмену.
Настоящее время аудиозаписи судебного заседания, которое проводится техническими средствами суда является обязательной, в связи с чем, необходимо сравнить содержание оглашенного приговора судьей в аудио протоколе с содержанием приговора изложенным в бумажном виде, в случае установления существенных расхождений необходимо указывать на данные обстоятельства при обжаловании такого приговора со ссылкой на аудио протокол судебного заседания, который собственно прилагается к материалам уголовного дела.
Третье, по смыслу закона приговор постановляется судом при нахождении судьи в совещательной комнате, что также подразумевает и техническое составление самого приговора с указанием, в том числе исследованных доказательств, мотивировки выводов суда и иных обстоятельств, таким образом время нахождения суда в совещательной комнате должно быть достаточным для осуществления всех вышеуказанных действий.
То есть не только для восстановления, но и для технического составления приговора, то есть, если судья находился в совещательной комнате три минуты при этом объем приговора составляет 10 страниц, то понятно, что за такое короткое время приговор технически составить и напечатать невозможно.
И данные обстоятельства свидетельствуют о том, что приговор был составлен судьей заранее и не находясь в совещательной комнате по данному делу. При этом, хочу отметить, что в одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации признал, что за 30 минут суд вполне может постановить и составить приговор суда объемом 10 страниц, это к вопросу о соразмерности времени, затраченного на его составлении и объявлении приговора суда.
Четвертое, нахождение иных лиц в кабинете судьи при его нахождении в совещательной комнате, кроме состава суда, то есть секретаря судебного заседания и помощника судьи, также является нарушением тайны совещательной комнаты.
Так, по одному из уголовных дел родственники наблюдали, что представители обвинения заходил в кабинет судьи, когда тот находился в совещательной комнате, в связи с чем, адвокатом было истребовано видеозапись с камеры наблюдения, которое фиксировала входную дверь в кабинет судьи, получен ответ он соответствующий дате и времени фиксация обстоятельства видеозаписи, и как следствие данное обстоятельство послужили основанием для отмены вынесенного судьей приговора, в связи с нарушением тайны совещательной комнаты. Не забывайте, что в судах ведется видеонаблюдение и фиксация.
Пятое, по смыслу закона в протоколе судебного заседания указываются, кроме прочего действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания. При этом протокол судебного заседания является полноценным доказательством, в котором отражается ход рассмотрении уголовного дела судом. Таким образом, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке указывается дата оглашения судом приговора в судебном заседании, после выхода из совещательной комнаты. В некоторых случаях при составлении протокола судебного заседания может быть ошибочно указана дата оглашение приговора суда, которая не соответствует дате, указанной в самом приговоре, такие обстоятельства являются безусловным основанием для отмены приговора суда и ссылкой на возможную техническую ошибку в данном случае обойтись нельзя.
