Согласно ч. 1 ст. 30 УК, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом в случае наличия умысла на сбыт изъятых наркотических средств у подсудимого, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 30, соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.
Согласно же ч. 3 ст. 30 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. И в данном случае при наличии умысла на сбыт действия квалифицируются через ч. 3 ст. 30. При этом разница в итоговом наказании за приготовление или покушение является очень существенной. Так как в первом случае верхний предел максимального наказания уменьшается в половину, а во втором — на 1/4.
Здесь важно отметить, что в первом случае, то есть при приготовлении в данном случае к совершению сбыта наркотиков является лишь приискание орудий совершения преступления, но не осуществление конкретных действий с запрещенными веществами даже при наличии умысла на их дальнейший сбыт.
Во втором же случае в случае покушения на сбыт наркотиков виновные уже совершают манипуляции с ними, то есть конкретные действия, направленные на сбыт. В этом и есть существенная разница для квалификации. Давайте рассмотрим на примере.
Так вот, если соучастник преступления получает от другого соучастника сбыта наркотических средств информацию с местонахождением тайника-закладки с ними, но не находит данный тайник в силу независящих от него обстоятельств, например, они были ранее изъяты сотрудниками полиции или не успевает приступить к действиям, направленным к тому, чтобы забрать запрещённые вещества, то его действия должны быть квалифицированы именно как приготовление к незаконному сбыту, конечно, если он далее планировал их сбывать.
Человек получает через Интернет координаты тайника с наркотиками, которые он в дальнейшем должен расфасовать на более мелкие партии и разложить в розничные закладки.
Однако, придя по данным координатам, он не успевает найти данный тайник, так как его задерживают сотрудники полиции, которым стало известно о данном тайнике наркотик был оттуда изъят заранее, то эти действия также являются приготовлением к сбыту. То есть задержанный не успел приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, не взял запрещенные вещества в руки. Но если он уже пришел на место такого тайника и нашел его, и успел взять в руки, то он уже совершил конкретные действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства. И его действия должны быть квалифицированы уже как покушение, то есть через ч. 3 ст. 30.
Хочу отметь, что до недавнего времени суды не особо вдавались в данные подробности, несмотря на абсолютную справедливость указанного подхода. Но в последнее время кассационным судами было вынесено несколько решений о переквалификации с покушения на сбыт на приготовление к сбыту, то есть ч. 3 ст. 30, на ч. 1 этой статьи при подобных обстоятельствах и с существенным снижением наказания. Однако мы живем в России и у нас не прецедентное право, в связи с чем, когда в одних судах действия переквалифицируют на приготовление, другие оставляют покушение без изменения.
Если же в деле есть приведённые мной обстоятельства, и виновный не успел с целью дальнейшего сбыта забрать, приобрести запрещенные вещества и был осуждён за покушение на их сбыт, то такой приговор обязательно необходимо обжаловать и ставить вопрос о переквалификации на приготовление.
