Адвокаты по наркотикам

Уловки следователей при допросе для вменения наличия умысла
на сбыт изъятого наркотического средства

уловки следователя
Источник: vechorka.ru

Как известно, признание — это царица доказательств. И если при допросах на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката будут даны показания, свидетельствующие о каких-либо обстоятельствах, например, о наличии умысла на сбыт изъятого наркотического средства, пусть даже в завуалированной форме, то в дальнейшем доказать хранение изъятого вещества с целью личного употребления в некоторых случаях становится очень сложно.

При этом, как правило, следователи, имея цель вменения наиболее тяжкого состава преступления, а именно в данном случае покушение на сбыт наркотика, а не его хранение пользуются юридической неграмотностью обвиняемого. Пытаются создать видимость хороших отношений с ним.

А если защиту осуществляет еще и адвокат по назначению, которые иногда не вникают суть происходящего, пытаются включить в показания допрашиваемого лица фразы, которые напрямую не указывают на наличие цели сбыта, но могут свидетельствовать о причастности к нему. 

И убеждают обвиняемого, что он подписывает показания, что хранил изъятое вещество для личного употребления. А данные фразы не имеют абсолютно никакого отношения к данному делу и никак не повлияют на итоговую квалификацию содеянного. Однако следователь знает, что итоговое обвинение как раз и строится из мелочей! 

И если такие показания будут даны обвиняемым на стадии всего предварительного следствия не только в рамках допросов, например, в рамках, на первый взгляд, ненужных очных ставок или осмотре телефона, то в дальнейшем для суда будет создана совокупность доказательств наличия именно умысла на сбыт изъятого наркотика. Итак, для суда о наличии умысла на сбыт изъятого запрещенного вещества будут свидетельствовать любые упоминания в показаниях обвиняемого, даже о непрямом наличии такого умысла или любой передаче наркотического средства другому лицу. 

Здесь важно помнить, что сбытом является не только прямая продажа наркотика, но также и любая его передача лицу, которому наркотик не принадлежит. Это может быть, например, угощение, отдача долга. И совсем неважно, были ли получены денежные средства лицом, передавшим запрещённые вещества. Таким образом, любое упоминание в показаниях о том, что ранее до своего задержания обвиняемый кого-либо угощал имеющимися у него наркотическими средствами, в том числе употреблял с кем-либо имеющийся у него наркотик, для суда может свидетельствовать о наличии умысла именно на сбыт изъятого в настоящее время вещества.

Также о таком умысле может свидетельствовать упоминания о совместном приобретении ранее с кем-либо запрещенных веществ, оказание другим лицам помощи в их приобретении. Упоминание о том, что мог бы угостить знакомых, допускал такую возможность, если бы попросили. Причем, конечно, основной акцент в протоколах следователь сделает на показания исключительно о хранение для личного употребления в этот раз. Но при описании жизненных обстоятельств может указать такие или похожие фразы.

Именно поэтому необходимо внимательно изучать протоколы допроса перед их подписанием на наличие таких фраз — ловушек. В случае их установления настаивать на изменение протокола допроса. А в случае отказа следователя собственноручно писать к нему замечание. Конечно, в моменты допроса и составления следователем процессуальных документов сам задержанный находится в стрессовом состоянии, и хорошо, если рядом находится адвокат, который обратит на такие фразы внимание.

Однако если Вы уже дали, подписали показания, но не уверены в их содержании, то необходимо обязательно получить копии протоколов допросов и при необходимости настаивать на дополнительном допросе, в ходе которого Вы опровергните данные обстоятельства. Помните, что чем быстрее Вы это сделаете, тем лучше. Собственно, это относится не только к наличию умысла на сбыт изъятого вещества, но и иных обстоятельств, например, наличие соучастника, использование сети Интернет и других.

Яндекс.Метрика