Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

НОВОСТИ 

Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. За репост осудят всех?

       05 ноября 2019 года

 

Новая кассация. порядок обжалования приговора.

      10 октября 2019 года

 

Новые кассационные и апелляционные суды. Адреса и подсудность.

      03 октября 2019 года

 

Правительство не поддержало проект смягчения наказания по ст. 228 УК РФ

    13 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Виды оперативно-розыскных мероприятий и условия проведения"

    12 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Доказательства умысла на сбыт наркотиков"

    02 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Показания сотрудников полиции и иных лиц о пояснениях, задержанного, данных в отсутствие адвоката"

       08 августа 2019 года

 

Новая апелляция и кассация по уголовным делам

          25 июля 2019 года

 

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

          21 июня 2019 года

 

Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова

         13 июня 2019 года

 

Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить

          12 июня 2019 года

 

Почему задержание журналиста-расследователя опасно не только для журналистики

          11 июня 2019 года

 

Сроки для замены лишения свободы принудительными работами сокращены

      28 декабря 2018 года

 

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

       05 ноября 2018 года

 

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

       01 ноября 2018 года

 

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

      14 октября 2018 года

 

В судах вводится обязательная аудиозапись заседаний

          15 июля 2018 года

 

Осужденным разрешат просить о переводе в колонию в регион ближе к родным

           09 июля 2018 года

 

Закон о зачете времени пребывания в СИЗО

           04 июля 2018 года

 

Суды выносят оправдательные приговора в 0,2% случаев

        16 апреля 2018 года

 

Новые поправки в деятельность судов

        05 апреля 2018 года

 

В ГД внесены поправки о привлечении к защите подозреваемых их родственников

        05 апреля 2018 года

 

Система нацелена на легкую добычу

        24 января 2018 года

 

Пленум Верховного Суда разъяснил правила уголовного процесса.

      20 декабря 2017 года

 

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

       12 октября 2017 года

 

Потреблять опаснее, чем распространять

     28 сентября 2017 года

 

Судам готовят новые правила работы

          13 июля 2017 года

 

Осужденным наркоманам предложили давать отсрочку наказания

           20 июня 2017 года

 

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор.

        28 апреля 2017 года

 

На сайт добавлена статья "Подготовка к защите и обжалованию. Проверка уголовного дела".

        23 апреля 2017 года

 

Поправки уточняющие полномочия адвокатов. Возможность внесения кассационных жалоб по иным основаниям.

          22 марта 2017 года

 

Верховный суд. Полномочия по надзорному пересмотру любых уголовных дел.

          21 марта 2017 года

 

 

Отсрочка отбывания наказания наркозависимым

      29 декабря 2016 года

 

Новая редакция постановления ВС РФ  "О судебном приговоре". 

        5 декабря 2016 года

 

Одного признания будет недостаточно. 

        18 ноября 2016 года

 

Сознался? Докажи. Новые разъяснения ВС РФ. 

        17 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

Приговор № 1-394/2013 1-15/2014 1-15/2014(1-394/2013;) от 17 февраля 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное




№ 1-15/2014

П Р И Г О В О Р



Именем Российской Федерации

г. Омск “ 17 “ февраля 2014 года


Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Лупырь Ю.В., адвоката Рождественского С.Н., подсудимого, при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазаренко С.С., "данные изъяты"



находящегося под стражей с 22.01.2014, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:



Лазаренко С.С. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

30.05.2013 Лазаренко С.С. умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,95 гр., до момента его задержания сотрудниками полиции в 19.30 ч. у школы № <адрес> по <адрес> в городе Омске.

Кроме того, Лазаренко С.С. обвинялся органом предварительного следствия в совершении двух сбытов наркотических средств – героина в значительном размере, а именно Ч.С.С. массой 0,56 гр., за 500 рублей, 23.05.2013 в 18.30 ч. на 8 этаже в подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес>, и М.Е.В.. – массой 0,70 гр., за "данные изъяты" рублей, 03.06.2013 в 15.15 ч. у <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Лазаренко С.С. виновным себя признал частично, отрицая случаи сбыта наркотических средств, и показал, что наркотики он употребляет с начала 2000-х годов. 30.05.2013 он приобрёл и хранил при себе для личного употребления примерно 0,5 гр. героина, а Б.М.С. одновременно с ним приобрёл около 4 гр. героина, и наркотик они собирались употребить совместно, но их задержали сотрудниками полиции. При досмотре у него (Лазаренко) почему-то оказалось 2,95 гр. героина, а у Б.М.С. – ничего, поэтому он полагает, что Б.М.С. сотрудничает с полицией, а ему (Лазаренко) наркотики подсыпали, однако по этому поводу он никому не жаловался. М.Е.В. и Ч.С.С. он героин не продавал, они его оговаривают, так как считают, что их задержали по его (Лазаренко) информации. Об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств он знал, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, несмотря на его отрицания, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ч.С.С.. суду показал, что 23.05.2013 он впервые приобрёл у Лазаренко 0,5 гр. героина за "данные изъяты" рублей, договорившись предварительно по телефону о встрече в подъезде дома Лазаренко по <адрес> После приобретения его сразу задержали сотрудниками полиции, а ещё позже он за это был осуждён. Ранее наркотики у Лазаренко он не приобретал, и вместе их они не употребляли, о занятии Лазаренко сбытом героина он знал от других наркоманов.

Свидетель Г.И.В.. на следствии показал, что вечером 23.05.2013 он был понятым при досмотре в подъезде <адрес> по <адрес> задержанного Ч.С.С.., у которого из кармана куртки изъяли свёрток с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета. Ч.С.С. пояснил, что это героин, который он приобрёл у Лазаренко на восьмом этаже этого же подъезда для личного употребления (т.1 л.д.188).

Свидетель Б.М.С.. на следствии показал, что он употребляет героин, который в течение двух месяцев каждый день приобретал у Лазаренко С.С. по 0,5 гр. за "данные изъяты" рублей. 30.05.2013 Лазаренко через Интернет приобрёл 10 гр. героина на свои "данные изъяты" рублей. Он (Б.М.С.) в это время находился рядом с Лазаренко, и они совместно употребили часть героина. Потом дома у Лазаренко они снова употребили часть героин, а когда вышли на улицу, то у школы № <адрес> их задержали сотрудниками полиции. Оставшийся героин был изъят у Лазаренко (т.1 л.д.36-38).

Свидетель Г.Е.И.. – сотрудник полиции, суду показал, что вечером 30.05.2013 он с коллегами возле школы № <адрес> по <адрес> задержал Лазаренко и Б.М.С. для проверки на причастность к иному преступлению. Документов при них не было, поэтому их решили доставить в отдел полиции, а перед этим досмотрели и у Лазаренко обнаружили в пачке из-под сигарет свёрток с порошком. Лазаренко сказал, что это фито-чай для смешивания с героином. У Б.М.С. ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель З.Ю.В. на следствии показал, что вечером 30.05.2013 он был понятым при досмотре у школы № <адрес> по <адрес>, двух задержанных парней, у одного из которых – Лазаренко, из кармана куртки изъяли свёрток с веществом светлого цвета. Лазаренко пояснил, что это фито-чай для смешивания с героином. В ходе досмотра второго задержанного – Б.М.С. ничего изъято не было (т.1 л.д.34-35).

Свидетель М.Е.В. на следствии показал, что он с 2009 года употребляет героин, который пару раз приобретал у Лазаренко. 03.06.2013 он позвонил Лазаренко и договорился о приобретении героина на "данные изъяты" рублей. Встретились они у <адрес> <адрес>, где он получил от Лазаренко 0,5 гр. героина, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. Деньги за героин он Лазаренко не передавал, так как тот был ему должен "данные изъяты" рублей (т.1 л.д.94-95).

Свидетель Ч.В.С.. на следствии показал, что днём 03.06.2013 он был понятым при досмотре у <адрес> задержанного М.Е.В.., у которого из кармана куртки изъяли свёрток с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. М.Е.В. пояснил, что это героин, который он приобрел у «С. возле <адрес> бригады, для личного употребления (т.1 л.д.185).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.05.2013, у Лазаренко С.С. изъят бумажный свёрток с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков, о содержимом которого Лазаренко С.С. пояснил, что это фито-чай для смешивания с героином (т.1 л.д.6).

Согласно протоколам личных досмотров Ч.С.С.. и М.Е.В.. от 23.05.2013 и 03.06.2013, соответственно, у них изъято по одному свёртку с веществом светлого цвета, которые они приобрели у «С.» Лазаренко (т.1 л.д.82, 113).

По заключению химических экспертиз, вещества, изъятые у Лазаренко С.С., М.Е.В.. и Ч.С.С.., являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами, соответственно, 2.95, 0.70 и 0.56 гр., которые могли иметь общий источник происхождения, но не могли составлять единую массу (т.1 л.д.11, 26, 87, 118, 140-142).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.22, 105-106, 144-145, 146-147, 156-157, 162-164, 165-166, 167-168, 169, 177-178, 179-180).

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217, 218), с 2006 г. наблюдается "данные изъяты" (т.1 л.д.215), "данные изъяты" (т.1 л.д.15).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лазаренко С.С. в причастности к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями свидетелей, изъятием героина, заключением экспертизы, а также иными материалами уголовного дела, в том числе частично-признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных лиц в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Фальсификации доказательств суд не установил.

К отрицанию подсудимым своей вины в части хранения при себе героина в крупном размере суд относится критически и воспринимает как позицию защиты, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами. Заявление подсудимого о том, что масса изъятого у него героина была существенно меньше, чем потом представлено на экспертизу, суд признаёт голословным и несостоятельным, поскольку при изъятии у Лазаренко С.С. свёртка с веществом, последний был упакован в конверт и опечатан, и в таком же виде, без нарушения упаковки, поступил на экспертное исследование. Сомневаться в объективности выводов экспертизы у суда нет оснований.

Таким образом, Лазаренко С.С. осознанно и незаконно хранил при себе героин массой 2,95 гр., т.е. в крупном размере, который у него был изъят при задержании.

Противоправность деяния для него была очевидной, преступление он совершил умышленно.

Вместе с тем, суд считает недоказанным обвинение Лазаренко С.С. в приготовлении к сбыту обнаруженного у него героина, поскольку подсудимый последовательно отрицает в этом свою вину, а органом предварительного следствия не установлено, кому, когда, в каком размере и при каких обстоятельствах Лазаренко С.С. собирался сбыть изъятый у него наркотик. Несмотря на крупный размер изъятого у Лазаренко С.С. героина, суд не исключает возможность потребления его лично подсудимым, принадлежность которого к потребителям наркотических средств никем не оспаривается и подтверждается справкой из наркологического диспансера, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии на руках у Лазаренко С.С. следов от внутривенных инъекций. Неустранимые сомнения в этой части суд толкует в пользу подсудимого.

По указанным признакам, содеянное 30-го мая 2013 года Лазаренко С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, суд считает не подтверждённым совокупностью достаточных и бесспорных доказательств обвинение Лазаренко С.С. в сбыте героина Ч.С.С.. и М.Е.В. в разные дни. Сам подсудимый отрицает к этому свою причастность, а показаний Ч.С.С.. и М.Е.В.., задержанных с наркотическими средствами и привлечённых за это к уголовной ответственности, т.е. являющихся заинтересованными лицами, суд считает недостаточным количеством доказательств вины Лазаренко С.С. Иных доказательств сбыта героина Лазаренко С.С. покупателям Ч.С.С. и М.Е.В. в суд не представлено, поэтому в этой части подсудимый подлежит оправданию по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступления и совершившего очередное в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам согласно ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, согласно п.Б ч.2 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, представляющего опасность для общества, суд полагает справедливым назначить Лазаренко С.С. наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и п.В ч.7 ст.79 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве на досудебной и судебной стадиях по назначению следователя и суда, "данные изъяты") рублей из федерального бюджета за оказание Лазаренко С.С. помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в размере 1/3 их части с учётом оправдания его по двум из трёх инкриминированных деяний (т.1 л.д.237).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазаренко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п.В ч.7 ст.79 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 15.08.2008, окончательное наказание определить Лазаренко С.С. в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 22.01.2014.

По обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, Лазаренко С.С. оправдать в связи с непричастностью к совершению преступлений. Признать за ним право на реабилитацию в порядке, установленном гл.18 УПК РФ.

Взыскать с Лазаренко С.С. в доход федерального бюджета "данные изъяты" (три тысячи триста восемьдесят два) рубля, составляющих в связи с частичным оправданием 1/3 часть всех процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – героин и упаковки уничтожить, DVD-R диск и детализации телефонных переговоров хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 04.03.2014 

Подсудимые:

Лазаренко С.С.

ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ СТАТЕЙ САЙТА

Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

почта konsultant228@yandex.ru

Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам!