Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

НОВОСТИ 

Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. За репост осудят всех?

       05 ноября 2019 года

 

Новая кассация. порядок обжалования приговора.

      10 октября 2019 года

 

Новые кассационные и апелляционные суды. Адреса и подсудность.

      03 октября 2019 года

 

Правительство не поддержало проект смягчения наказания по ст. 228 УК РФ

    13 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Виды оперативно-розыскных мероприятий и условия проведения"

    12 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Доказательства умысла на сбыт наркотиков"

    02 сентября 2019 года

 

Добавлена статья:

"Показания сотрудников полиции и иных лиц о пояснениях, задержанного, данных в отсутствие адвоката"

       08 августа 2019 года

 

Новая апелляция и кассация по уголовным делам

          25 июля 2019 года

 

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

          21 июня 2019 года

 

Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова

         13 июня 2019 года

 

Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить

          12 июня 2019 года

 

Почему задержание журналиста-расследователя опасно не только для журналистики

          11 июня 2019 года

 

Сроки для замены лишения свободы принудительными работами сокращены

      28 декабря 2018 года

 

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

       05 ноября 2018 года

 

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

       01 ноября 2018 года

 

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

      14 октября 2018 года

 

В судах вводится обязательная аудиозапись заседаний

          15 июля 2018 года

 

Осужденным разрешат просить о переводе в колонию в регион ближе к родным

           09 июля 2018 года

 

Закон о зачете времени пребывания в СИЗО

           04 июля 2018 года

 

Суды выносят оправдательные приговора в 0,2% случаев

        16 апреля 2018 года

 

Новые поправки в деятельность судов

        05 апреля 2018 года

 

В ГД внесены поправки о привлечении к защите подозреваемых их родственников

        05 апреля 2018 года

 

Система нацелена на легкую добычу

        24 января 2018 года

 

Пленум Верховного Суда разъяснил правила уголовного процесса.

      20 декабря 2017 года

 

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

       12 октября 2017 года

 

Потреблять опаснее, чем распространять

     28 сентября 2017 года

 

Судам готовят новые правила работы

          13 июля 2017 года

 

Осужденным наркоманам предложили давать отсрочку наказания

           20 июня 2017 года

 

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор.

        28 апреля 2017 года

 

На сайт добавлена статья "Подготовка к защите и обжалованию. Проверка уголовного дела".

        23 апреля 2017 года

 

Поправки уточняющие полномочия адвокатов. Возможность внесения кассационных жалоб по иным основаниям.

          22 марта 2017 года

 

Верховный суд. Полномочия по надзорному пересмотру любых уголовных дел.

          21 марта 2017 года

 

 

Отсрочка отбывания наказания наркозависимым

      29 декабря 2016 года

 

Новая редакция постановления ВС РФ  "О судебном приговоре". 

        5 декабря 2016 года

 

Одного признания будет недостаточно. 

        18 ноября 2016 года

 

Сознался? Докажи. Новые разъяснения ВС РФ. 

        17 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

Приговор № 1-226/2014 от 29 сентября 2014 г.

Красноярский районный суд (Самарская область) - Уголовное




ПРИГОВОР



Именем Российской Федерации

29.09.14 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области ЕАВ, 

защитника в лице адвоката СТВ, предоставившего ордер № 2.09.14г.

при секретаре судебного заседания - Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. по обвинению 

Рябкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего монтажником ПВХ конструкций в Оконной компании «<данные изъяты>», военнообязанного, юридически несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рябкин <данные изъяты> совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах : 

Рябкин <данные изъяты>., достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, по просьбе не установленного следствием лица по имени Антон, отбывающего наказание в ИК -№ ГУФСИН России по Самарской области, обратившегося к нему по телефону с просьбой об оказании содействия за денежное вознаграждение в незаконном приобретении для него наркотического средства - героина в крупном размере, а именно: забрать в указанном им месте сверток с героином с последующим доставлением его в закладку, расположенной около ограждения территории ИК-№ в <адрес>. 17.04.14г. около 19 часа по указанию последнего он прибыл по указанному адресу, у незнакомого ему парня забрал сверток с наркотическим средством героин, массой 111,98г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 1215, соответствует крупному размеру наркотических средств. После чего проследовал к территории ФКУ ИК-№, на прилегающей территории к ФКУ ИК-№ у внешнего периметра около 19 час 45 мин. 17.04.14г. он был задержан сотрудниками ИК -№ и УФСКН. В ходе проведения исследования одежды, у него данный сверток с наркотическим средство –героин, массой 111,98г. было обнаружено и изъято.

Таким образом, Рябкин <данные изъяты>. не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Органами предварительного расследования в вину подсудимого вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Однако, факт приготовления к сбыту наркотических средств не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, доказательствами, добытыми как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого были ориентированы на пособничество лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, который он не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, т.е. героин изъят был из незаконного оборота. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя ) действует посредник.

В суде было установлено, что подсудимый действовал по поручению и в интересах приобретателя - осужденного, отбывающего наказание в ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, лишенного возможности самостоятельно для себя приобрести наркотические средства. 

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и переквалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ. Вина подсудимого в данной части обвинения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Рябкин <данные изъяты> вину в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере не признал, полностью признал вину в пособничестве в приобретении наркотического средства осужденному, который отбывал наказание в ИК-№ по телефону, звонивший ему мужчина представился Антоном, он согласился забрать в указанном месте героин и привезти его к ИК -№ в п.Волжский, поскольку этот мужчина сам этого сделать не может, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Приехал в п. Волжский, в указанном месте забрал сверток с героином и пошел к ограждению колонии, но по дороге был задержан сотрудниками УФСКН, наркотическое средство им выдал. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, учесть его состояние здоровья и раскаяние в содеянном. 

Доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ также являются: 

-Заключение эксперта № от 24.04.2014г., согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Рябкина <данные изъяты>. является наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой 111,96г. 

( л.д.78-82)

-Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств : наркотического средства героин, сотового телефона с 2-мя симкартами, 2 фрагмента дактопленки, упаковки, мешка из полимера. 

( л.д. 85-89 ) 

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д.4)

-Постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору от 17.04.14г. 

(л.д.6-7)

-Рапорт на проведение ОРМ в отношении Рябкина <данные изъяты>. 

(л.д.8)

-Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

(л.д.5 )

-Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в котором зафиксировано, при задержании Рябкин <данные изъяты>. пояснил, что при нем имеется героин, предназначенный для личного употребления. 

( л.д.9-15)

-Справка об исследовании № от 17.04.14г. г., согласно которой «Вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса вещества 111,98г.» 

( л.д. 18-19 ) 

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные УФСКН России ЮКВ. и ЩАЮ подтвердили факт поступления в их отдел оперативной информации о причастности Рябкина <данные изъяты>. к незаконному обороту наркотиков на территории Самарской области, а именно, что он прибудет 17.04.14г. в вечернее время к ИК № для переброса на территорию колонии наркотических средств, в связи с чем было проведено в соответствии с Законом об ОРД оперативное мероприятие наблюдения, данная информация подтвердилась, Рябкин <данные изъяты> был задержан около ограждения ФКУ ИК-№, при нем был сверток с героином, с его слов им известно о том, что в этом свертке героин, предназначенный для личного употребления. Наркотические средства и телефон были изъяты в присутствии понятых, составлен акт, где все присутствующие при этом лица расписались, в том числе и Рябкин <данные изъяты>., замечаний каких -либо он не высказывал, сверток выдал добровольно. 

Допрошенные в качестве свидетелей ПАЕ и ЧСВ подтвердили, что по просьбе сотрудников УФСКН принимали участие в задержании Рябкина <данные изъяты>. около ограждения ИК-№ в вечернее время 17.04.14г. При нем имелся телефон и наркотическое средство, со слов Рябкина <данные изъяты>. им известно, что в свертке героин необходимый ему для личного употребления. При этом был составлен соответствующий акт, где они расписались, удостоверив его правильность. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный ФКУ ИК -№ ШНА подтвердил, что 17.04.14г. принимал участие в совместной операции с УФСКН по задержанию Рябкина <данные изъяты>., который прибыл к территории ИК-№ для переброса на территорию колонии наркотических средств. Подробности он плохо помнит, оформлением процессуальных документов он не занимался, протоколы составляли сотрудники УФСКН. 

К материалам уголовного дела в качестве доказательств также приобщены детализации телефонных переговоров Рябкина <данные изъяты>., анализ которых позволяет сделать вывод о том, что ему поступали входящие звонки из ИК-10 неоднократно в день задержания, что подтверждает показания подсудимого о том, что звонящее ему лицо является осужденным, отбывающее наказание в ИК 10, которое координировало его действия.

( л.д. 140-142)

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, Рябкин <данные изъяты>. является юридически не судимым лицом, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Согласно справки психиатра - на учете не состоит, в связи с чем является вменяемым лицом и подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Согласно справки нарколога – на учете не состоит, однако, нуждается в обязательном лечении в связи с поставленным диагнозом: <данные изъяты>. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу нет. 

Смягчающими ответственность обстоятельством являются : наличие хронических заболеваний у подсудимого ( <данные изъяты> ), суд учитывает также полное признания подсудимым своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении матери – пенсионерки. 

Учитывая материальное положение подсудимого, а также и то, что он выгоды материального характера в результате совершения данного преступления не извлек, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому с учетом большой социальной опасности совершенного преступления и влияния наркотиков на физическое состояние гражданского общества. 

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Рябкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Рябкину <данные изъяты> оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Рябкину <данные изъяты>. исчислять с 29.09.2014г., зачесть в срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.14г.включительно.

Вещественные доказательства – героин, упаковку, телефон -уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А. 

Подсудимые:

Рябкин С.М.

ПЕРЕЧЕНЬ ВСЕХ СТАТЕЙ САЙТА

Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)

почта konsultant228@yandex.ru

Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам!