Бывший заместитель председателя Ростовского областного суда и экс-глава Совета судей области Татьяна Юрова находится в одном из столичных СИЗО, на слушаниях ее интересы представлял адвокат Дмитрий Рахмилевич. Он настаивал на том, что майское решение ВКК о даче согласия на возбуждение дела было принято незаконно и необоснованно.
По версии следствия, в течение 2022 года Юрова вместе с председателем Ростовского областного суда Еленой Золотаревой регулярно получали крупные взятки за выдачу «нестандартных» судебных решений. Суммы варьировались от 2 до 10 миллионов рублей. В некоторых случаях коллеги делили деньги в офисе поровну.
Адвокат заявил, что уголовное преследование связано с профессиональной деятельностью судей. Адвокат рассказал, что ФСБ России в течение девяти месяцев тайно следила за членами судейского сообщества Ростовской области, чтобы затем выборочно возбудить уголовные дела. При этом Золотарева находится под наблюдением с июня 2022 года, а Верховный суд РФ 8 декабря вынес аналогичную санкцию в отношении ее заместителя. Вся информация, собранная до этой даты, не может быть правовым основанием для возбуждения дела против Юровой. Адвокат отметил, что в ходе оперативного расследования конкретные обстоятельства получения взятки не установлены.
Верховный суд отклонил административный иск Юровой. Ранее Золотарева получила аналогичный отказ.
Дело Григория Лось
Судья Тульской области Григорий Лось не только не явился на слушания в Верховный суд, но и не прислал своего представителя, так как явно осознавал бесперспективность обжалования решения. Апрельское решение Верховного суда о снятии иммунитета. В начале августа, после того как судья подала административный иск в Верховный суд, областной Следственный комитет Следственного комитета предъявил Лосю обвинение в мошенничестве, покушении на преступление и посредничестве во взяточничестве. Речь идет о переводе денег за отмену решений по претензиям, а также о попытке провернуть мошенничество на торговой площадке Wildberry. По версии следствия, судья оформил и оплатил заказ на 36 товаров на общую сумму 146 тысяч рублей, но уже в примерочной заменил новые вещи на старые, после чего потребовал возврата.
В иске Лось указал, что уголовное дело против него было возбуждено в июле, когда решение Высшей квалификационной комиссии еще не вступило в силу. При этом судья посчитал, что решение самой квалификационной комиссии было принято с процессуальными нарушениями, поскольку ему не разрешили ознакомиться с материалами представления СКР, подготовить письменную позицию и принять участие в заседании. Судья также пожаловался, что изъятое при обыске имущество ему не вернули.
В ходе непродолжительного расследования выяснилось, что Лось незадолго до заседания ВКК взял больничный и старательно игнорировал уведомления. Доводы арбитражного судьи о том, что его уголовное дело якобы связано с его личной позицией по спору с участием некоего должника, «ветерана госбезопасности», были отклонены как необоснованные. Кроме того, Лось просил перенести слушания, но Верховный суд отметил, что его не лишили возможности лично явиться в суд и ознакомиться с материалами. В результате иск был отклонен.
Источник: ЗАСУДИЛИ.РУ
