Так вот, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшие наркотические средства и активно способствовавшие раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данные преступления.
Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лиц и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Согласно закону, уголовное дело должно быть прекращено в том случае, если человек сам добровольно выдал имеющиеся наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, имея возможности этого не делать в тех случаях, когда инициатива исходила не от сотрудников.
То есть он не был остановлен или задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и выданные наркотические средства ими не были изъяты, так как информация об их наличии и местонахождении не обладали. Кроме того, вторым фактором является активное способствование лица, выдавшего запрещенные вещества, в раскрытии и расследовании совершенного им преступления.
То есть он должен указать, где и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, указать место приобретения, лицо, сбывшее ему наркотик. Или, например, предоставить сотрудникам переписку в телефоне о приобретении наркотиков. Таким образом, при наличии двух данных факторов в действиях лица должны быть признана добровольная сдача наркотического средства, и уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.
Теперь рассмотрим такие обстоятельства, когда должна быть признана добровольная сдача наркотика. Например, человек приобретает наркотическое средство, но, испугавшись ответственности за незаконные действия с ним, сам добровольно является в отдел полиции либо иным образом сообщает о наличии у него наркотика, который он хочет добровольно выдать. Например, звонит в полицию и сообщает об этом и в дальнейшем выдает его сотрудникам правоохранительных органов.
После этого указывает, каким путем и где наркотическое средство было им приобретено. И здесь решающим фактором является исходящая именно от него инициатива и отсутствие у сотрудников сведений до добровольного сообщения о наличии у него наркотика, а также отсутствие подозрения в его причастности к их незаконному обороту, в связи с чем он был остановлен или задержан при иных обстоятельствах.
Кроме того, добровольной сдачей также может быть признаны обстоятельства, когда, например, человек останавливается сотрудниками полиции, скажем, для проверки документов. И здесь важно при отсутствии подозрения о наличии у него запрещенных веществ, и человек сам сообщает, что он находится здесь с целью приобретения наркотического средства путем отыскания тайника закладки с ним. Указывает место такого тайника, которое сотрудникам неизвестно.
Но это касается только случаев, когда человек еще не успел забрать наркотик, а только намеревался это сделать, обладая информацией о его местонахождении. Если же наркотические средства уже находятся при нем, и он останавливается сотрудниками полиции даже без конкретных подозрений, то это добровольной сдачей уже считаться не будет.
Теперь о том, что не признается добровольной сдачей наркотика. Как я уже отметил ранее, если человеку подошли сотрудники, и он добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, то это добровольной сдачей уже не является.
Так как, по мнению судов, в данном случае сотрудники могли его обнаружить в ходе личного досмотра и распорядиться иным образом наркотиком человек уже не мог. Тоже касается и случаев, когда к человеку пришли для проведения обыска по его месту жительства. Причем обыск может проводиться по иным основаниям для проверки иных преступных действий. Либо остановили его автомобиль для проверки, и человек сообщил наличии наркотиков — это добровольной сдачей также являться не будет.
Кроме того, судами не признается добровольной сдачей и те случаи, когда к человеку пришли с обыском, имея подозрения его причастности к незаконному обороту наркотиков. При этом в ходе самого обыска наркотические средства не обнаруживаются, но при этом сам человек сообщает о наличии наркотиков в другом месте, например, в гараже или тайнике. Указанные действия лица добровольной сдачей не являются! Только должны быть признаны судом в качестве сильного смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
Вместе с тем хочу обратить Ваше внимание, что добровольная сдача наркотического средства с освобождением от уголовной ответственности применимо только к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность за их незаконное приобретение и хранение. Данное примечание не распространяется на те случаи, когда добровольно выданное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта.
То есть, если человеку вменяют покушение на сбыт выданного наркотика, то даже если совершенные действия по выдаче наркотиков попадают под примечание к ст. 228 УК РФ, то добровольная сдача с освобождением от уголовной ответственности в его действиях отсутствует. Там, где есть умысел на сбыт, о добровольной сдачи и прекращение уголовного преследования, и речь не идет. Это максимум — активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.
