Главная страница » Полезные статьи » Ходатайства по уголовному делу. Цель ходатайств и когда лучше заявлять.
Существует мнение о том, что чем больше ходатайств будет подано стороной защиты, тем выше шанс добиться желаемого результата по уголовному делу. Давайте попробуем разобраться в данном вопросе. Итак, что же собой представляют ходатайства в интересах обвиняемого или подсудимого, которые, собственно, и заявляются на стадии предварительного следствия или в судебном заседании.
Ходатайства — это прошения стороны защиты об установлении фактов, значимых для уголовного дела, то есть установление обстоятельств, которые могут повлиять на выводы о виновности или невиновности, на признание доказательств недопустимыми, квалификацию действий, а также об установлении фактов, которые могут повлиять и на назначаемое судом наказание.
И если с последней категорией вопросов не возникает, то есть это, как правило, ходатайства об истребовании или приобщении характеризующего обвиняемого или подсудимого материала. На этих ходатайствах мы заострять внимание не будем. Они должны быть заявлены по любому уголовному делу, то по первой категории возникает много вопросов. Сразу отмечу, что здесь есть одно важное правило, а именно: любые ходатайства о восстановлении фактов, значимых для уголовного дела, то есть установление обстоятельств, которые могут повлиять на выводы о виновности и невиновности, на признание доказательств недопустимыми, квалификацию действий должны устанавливать именно обстоятельства, которые имеют серьёзное значение для доказывания защитой.
Должны быть основаны на материалах дела, то есть заявлять их надо не для галочки, а с пользой для самого дела. Иначе ни следователь, ни суд вас серьёзно воспринимать просто не будут. Всегда подчёркиваю, что есть обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные законом. Именно о них необходимо ставить вопрос в своих ходатайства. Так же есть смысл подавать ходатайство об установлении судом обстоятельств, которые вызывают разумные сомнения виновности именно подсудимого, и даже в тех случаях, когда вы заведомо знаете, что суд в их удовлетворении откажет.
И это будет являться основанием для обжалования приговора суда. Ведь когда вы заявляете ходатайства об установлении обстоятельств, которые основаны исключительно на вашей конспирологической теории, или те ходатайства, которые в принципе, согласно закону, не могут быть удовлетворены судом или никак не влияют на доказывание, суд просто не будет вас воспринимать всерьёз, что может отразиться на приговоре, собственно, в связи и с затягиванием рассмотрения дела.
Теперь хочу ещё раз остановиться на ходатайствах о недопустимости доказательств, которые заявляются в ходе судебного следствия, то есть на стадии исследования доказательств. Конечно, признание доказательств недопустимыми является очень важным. Так как зачастую именно этот инструмент позволяет защите исключить важные для обвинения доказательства, то есть суд не сможет ссылаться на них в приговоре, что может повлечь и прекращение уголовного преследования, переквалификацию на менее тяжкий состав.
Но в большинстве случаев мне непонятно, зачем заявлять такие ходатайства в ходе судебного следствия? Для того чтобы раскрыть обвинению и суду свои важные доводы? Чтобы обвинение смогло в ходе судебного следствия усилить свои позиции по данным обстоятельствам, представить суду новые доказательства, ну или материалы? Ведь в подавляющем большинстве случаев их разрешение будет отложено до удаления суда в совещательную комнату. В лучшем случае вам просто будет отказано в их удовлетворении.
Конечно, по некоторым делам есть исключения, но в большинстве случаев такие доводы необходимо заявлять именно в судебных прениях, которые обязательно необходимо приобщать в письменном виде к материалам дела. Имейте в виду, что не количество ходатайств имеет значение для правильного рассмотрения дела, а их качество и влияние на результат рассмотрения. Ходатайство может быть и одно, но оно напрямую должно влиять на результат.