По мнению наших законодателей, уголовная ответственность свидетеля по ст. 307 Уголовного Кодекса, то есть за дачу заведомо ложных показаний, является гарантией того, что свидетель в случае его предупреждения об этом будет давать исключительно правдивое показание. Таким образом, отсутствие такого предупреждения перед допросом свидетеля автоматически делает данные им показания недопустимым доказательству.
Собственно, это касается и очной ставки, так фактически она конечно же не разъясняется следователем именно свидетелем обвинения перед их допросом. Так, одним из оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля или очной ставки на стадии предварительного следствия является не предупреждение свидетеля об уголовной ответственности о дачи им заведомо ложных показаний по уголовному делу.
Фактически проверка предупреждения свидетеля проводится путем проверки наличия подписи в соответствующей графе и протокола. Однако в своей практике я такого нарушения не встречал. Так, факт предупреждения свидетеля об ответственности за дачу им заведомо ложных показаний отражается не только в протоколе судебного заседания по уголовному делу перед допросом такого свидетеля, но и в соответствующей судебной расписки.
Такая расписка перед допросом свидетеля предоставляется ему судом, и свидетель, как правило, собственноручно вписывает в ней свою фамилию и инициалы, ставит свою подпись. При этом обязательность наличия указанной расписки предусмотрено ч. 2 ст. 278 УПК, согласно, которой перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому, разъясняет ему права, обязанности и ответственность. О чем свидетель дает подписку, которая обязательно приобщается к протоколу судебного заседания, в связи с чем отсутствие в материалах уголовного дела расписки свидетелях о предупреждении его об ответственности за дачу ложных показаний даже при наличии указания о таком предупреждение в протоколе судебного заседания влечет за собой признание показаний такого свидетеля, данных в судебном заседании, недопустимым доказательством.
Так же и в случае отсутствия в протоколе судебного заседания указания о предупреждении свидетеля при наличии расписки также влечет признание его показаний, данных в суде, недопустимыми, так как непонятно, когда данная расписка была получена. Имейте в виду, что расписка может быть как одна для всех свидетелей, так расписок может быть и несколько, в связи с чем необходимо проверить наличие указания всех допрошенных свидетелей в имеющихся расписках, а не просто убедиться в их наличии в деле. Существует вероятность, что кто-либо из допрошенных свидетелей не будет указан в расписке или если их несколько, то не все расписки будут в деле, что влечет исключение показаний свидетелей.
И напоследок, фотографируйте материалы уголовного дела в полном объеме, со всеми имеющимися в них документами. В деле нет лишних документов!
