По большому количеству уголовных дел, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их расследование на протяжении всего срока следствия проводится не одним следователем, а дело передаётся от одного следователя к другому и обратно. При этом разные следователи могут проводить различные необходимые следственные действия по данному делу. Это касается и назначения экспертиз по уголовным делам.
Здесь же необходимо отметить, что по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, химическая экспертиза данных веществ является основополагающим доказательством, и не возможность её использования в качестве доказательства не может быть восполнена иными другими доказательствами. Такое заключение эксперта должно быть получено в соответствии с требованиями закона, в частности, в силу ст. 38, 195 УПК.
Экспертиза должна быть проведена на основании постановления о её назначении, вынесенного следователем в производстве которого находится уголовное дело. Либо другим следователям или органам дознания только в тех случаях, когда им направлено поручение от следователя, в производстве которого дело находится. В противном случае полученное заключение эксперта должно быть признано недопустимым доказательством, то есть в случае производства следственного действия, а именно назначение экспертизы не уполномоченным на то должностным лицом.
Данное правило, собственно, касается не только назначение экспертиз по уголовному делу, но и проведение иных следственных действий, в ходе которых собираются доказательства. Так вот, в данном случае интересует именно постановление следователя о назначении экспертизы. И задачей является проверить, было ли данное постановление вынесено следователем, в производстве которого на тот момент находилось уголовное дело, или следователем, которому было дано соответствующее поручение.
В первом случае данные обстоятельства проверяются путём сопоставления даты назначения экспертизы и периода нахождения дела в производстве у данного следователя. Так, при возбуждении уголовного дела следователь принимает его к своему производству, о чем указывается в постановлении о возбуждении самого дела. И дело находится в его производстве до окончания предварительного следствия или момента вынесения руководителем постановления о передаче уголовного дела другому следователю.
При этом, когда дело принимается к производству следователем, не возбуждавшим уголовно дело, то им обязательно должно быть вынесено постановление о принятии дела к своему производству. И данные документы обязательно должны быть в материалах самого уголовного дела. Только когда дело находится в производстве следователя, то есть принято к производству, он может вынести постановление о назначении экспертизы. Если дело в производстве следователя не находилось на момент назначения им экспертизы, то результаты такой экспертизы являются недопустимыми доказательствами.
Однако имейте в виду, что из данного правила существует одно исключение, а именно: экспертиза может быть назначена другим следователем, в производстве которого уголовное дело не находится, в том случае, если им получено поручение о назначении такой экспертизы от следователя, в чём производстве находится уголовное дело, и такое поручение есть в материалах самого дела. Я всегда отмечаю, что в материалах дела нет лишних документов. И это как раз тот случай, что касается документов о передачи или принятии дела, наличии поручения о проведении следственных действий.
