Адвокаты по наркотикам

Неверное указание норм законов в протоколах личного досмотра. Является ли нарушением?

Очень часто защита оспаривает, например, протокол личного досмотра задержанного или акт о проведении личного досмотра в рамках ОРМ. Пытается признать недопустимыми данные протоколы со ссылкой на указание в них норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» или статей 12-13 Федерального закона «О полиции» или иных, на основании которых, по мнению защиты, проведения данного действия личного досмотра невозможно.

При этом они указывают, что ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержит какого-либо оперативно-розыскного мероприятия перечень, который, собственно, представлен в законе, являются исчерпывающим, которая бы предусматривала возможность провести такой досмотр лица. Согласно ст. 13 Закона «О полиции», в частности, п. 16 указанной статьи, сотрудники полиции имеют право осуществлять в порядке, установленном законом об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В то же время  искренне удивляются: а почему же суд отклоняет их доводы? Давайте попробуем разобраться, как это работает на практике. Так вот, основные требования к протоколу следственных действий содержатся в ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. И в перечне того, что должно быть указано в таком протоколе, не содержится требование об указании норм законов, на основании которых проводится данное следственное действие.

Другими словами, такое указание просто не является обязательным в протоколе. То есть, если даже вообще не будут указаны нормы закона, то протокол не будет признан недопустимым доказательством при соблюдении иных обязательных требований,  указанных 166 УПК РФ. Суду важно соблюдение основополагающих норм при составлении протоколов и актах в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

То есть проведение такого действия уполномоченным лицом, участие понятых при личном досмотре. Описание всех процессуальных действий, в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. Иными словами: что было обнаружено, где обнаружено, что было изъято и упаковано и так далее. И при соблюдении основополагающих условий и неверном указании норм законов или не указании их вообще протокол просто не будет признан недопустимым доказательством.

Яндекс.Метрика