Адвокаты по наркотикам

Объяснения и ОРМ "Опрос" без адвоката - недопустимые доказательства

опрос адвокат объяснения
Источник: stories.butler.edu

Подозреваемый в совершении преступления задерживается и попадает в первую очередь, как правило, в руки оперативных сотрудников правоохранительных органов, которыми, собственно, проводится доследственная проверка по факту совершения преступления. В рамках данной проверки сотрудниками подозреваемые опрашиваются по интересующим обстоятельствам, и справедливости ради необходимо также отметить, что опрашиваются и потерпевшие, и свидетели по делу. Но нас интересует именно подозреваемый.

И, собственно, вследствие различных факторов, конечно, связанных с давлением на задержанного, во многих случаях в таких объяснениях задержанный полностью признаёт свою вину под диктовку сотрудников оперативных подразделений. При этом первоначальные сведения могут фиксироваться не только путём составления объяснения задержанного, но и путём проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», предусмотренного Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе с применением аудио и видеофиксации такого опроса. В дальнейшем данные материалы приобщаются к материалам самого уголовного дела, как собранные в результате проведение доследственной проверки.

В дальнейшем данные материалы приобщаются к материалам самого уголовного дела, как собранные в результате проведение доследственной проверки. И, конечно, как у самого подозреваемого, так и у его родственников сразу возникает стойкое ощущение, что вина была признана в полном объёме, и теперь доказать непричастность к совершению преступления или неправильную квалификацию действий уже практически невозможно.

Так вот, законом предусмотрено правило, что любые сведения, предоставленные подозреваемым, обвиняемым, подсудимым без присутствия адвоката, не могут использоваться при доказывании. Следовательно, любые объяснения, сведения, полученные при проведении ОРМ «Опрос» когда не присутствует адвокат, допустимыми доказательствами не являются и использоваться при доказывании просто не могут! Это касается и производных от них доказательств, как, например, диск с видеозаписью ОРМ «Опрос», который также является недопустимым доказательством.

Это же правило действует и в случае дачи без присутствия адвоката каких-либо пояснений задержанного, внесённых в протокол следственного действия. Таким образом, результаты опроса и объяснения доказательствами не являются и при доказывании использоваться не могут. И более того, в настоящее время протоколы самих объяснений даже не исследуются судами при рассмотрении уголовных дел.

Яндекс.Метрика