Согласно ст. 412.9 УПК, основаниями для отмены или изменения приговора суда, вступившего в законную силу в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных на судебном соглашении. Что же это за нарушение, которые затрагивают не выполнение досудебного соглашения. И здесь необходимо иметь в виду, что основанием при обжаловании приговора в кассационном порядке не является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. То есть суд кассационной инстанции не переоценивает доказательства и не пересматривает фактические обстоятельства дела, установленные нижестоящим судом и изложенные им в приговоре, а именно не пересматривая цепь событий, установленных приговором суда.
Например, если в кассационной жалобе осуждённый оспаривает сам факт передачи наркотика иному лицу, указывает, что предмет был изъят в другом месте, а никак установил суд. Указывает о том, что доказательства были неправильно оценены судом первой инстанции как свидетельствующей о его виновности в совершении данного преступления. Что к совершению преступления он не причастен. Свидетели его оговаривают, указывая на противоречия, имеющихся, по его мнению, в их показаниях, а все доказательства, положенные в основу приговора, опять же, на его взгляд, сфальсифицированы сотрудниками полиции. При этом не приводя достаточных и мотивированных доводов о том, что доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обвинительного приговора, являются недопустимыми в силу нарушения требований уголовно-процессуального закона при их сборе и закреплении.
А указывает только на неправильную оценку судом содержания таких доказательств. И такие доводы кассационной жалобы будут признаны судом кассационной инстанцией попыткой пересмотреть фактические обстоятельства дела. Таким образом, основной задачей при подготовке к кассационному обжалованию является выявление именно существенных процессуальных процедурных нарушений в ходе подробного изучения материалов уголовного дела. И эти нарушения напрямую должны влиять на исход дела.
И, конечно, недопустимость основных доказательств по уголовному делу в отношении осуждённого, на основании которых в решающей степени основан вывод о его виновности во вменяемом преступлении, является прямым основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке. Это может быть признание недопустимым доказательством результатов химической экспертизы, протокола личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство или психотропное вещество, либо иных существенных доказательств, причём именно вследствие их несоответствия процессуальным требованиям закона. Непризнание в действиях осуждённого такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной или активного способствования раскрытию или расследованию совершённого преступления при наличии оснований для его признания. Также является основанием для пересмотра приговора суда в кассационном порядке.
В силу того, что данные нарушения являются существенными и напрямую влияют на итоговую меру наказания осуждённому. Нарушение права на защиту осуждённого, будь то не предоставление ему переводчика в том случае, если он является иностранным гражданином или плохо говорит по-русски. Несвоевременное вручение обвинительного заключения и, как следствие, несоблюдение сроков начала рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. Нарушение срока уведомления подсудимого о дате судебного заседания, но это касается начала рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции. Не предоставление осуждённому возможности участвовать в судебных прениях также выступить с последним словом. Не разъяснение ему права на обжалование вынесенного приговора.
Кроме того признание недопустимым доказательством протокола осмотра телефона, изъятого у осуждённого, согласно которому в нём имеется переписка с иным лицом, который фактически является соучастником совершённого преступления. При отсутствии иных допустимых доказательств совершения осуждённым преступления совместно с данным лицом влечёт исключение квалифицирующего признака совершения преступления группы лиц по предварительному сговору, а также изменение фактических обстоятельств по делу. Это может быть проведение химической экспертизы наркотических средств или психотропных веществ без предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что влечёт признание такой экспертизы недопустимым доказательством.
Отсутствие постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в целях доказывания; отсутствие постановления о проведении «Проверочной закупки»; постановление суда «О разрешении прослушивания телефонных переговоров», «О проведении обыска». Проведение следственных действий следователем, в чём производстве дело не находилось, то есть не было принято им к расследованию соответствующим постановлением. Проведение следственных действий после окончания сроков предварительного следствия без его продления в установленном порядке и так далее.
Неправильное применение уголовного закона в отношении действий, совершённых осуждённым, также является основанием для пересмотра приговора суда в кассационном порядке. Так, если доказательств наличия умысла на сбыт изъятого у осуждённого наркотического средства либо психотропного вещества предварительным следствием добыто не было, а судами первой апелляционной инстанции в судебном заседании не исследовано, то суд кассационной инстанции может поставить вопрос о переквалификации его действий с покушения на сбыт наркотического средства на его хранение. Также доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие, чрезмерной суровости приговора подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, но только в том случае, если такое решение было принято судом первой или апелляционной инстанции в связи с прямым нарушением норм закона, применяемых при назначении наказания, то есть ст. 60 УК РФ.
Другими словами, основаниями для пересмотра приговоров в кассационном порядке являются именно процессуальные нарушения, в большинстве своём не связанные с переоценкой доказательств или их совокупности, а связанные именно с несоблюдением следствием и нижестоящими судами процессуальных норм Уголовно-процессуального кодекса. И в заключении не подавайте кассационные жалобы с содержанием, аналогичным апелляционным. Имейте в виду, что несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельством дела не является основанием для пересмотра приговора в кассационном порядке. Вследствие чего в удовлетворении таких кассационных жалоб судом будет отказано, и вы потеряете одну попытку кассационного обжалования. Перед составлением кассационной жалобы тщательно изучайте материалы дела именно на предмет существенных процессуальных нарушений.
