Порядок рассмотрения апелляционные жалобы судом апелляционной инстанции регламентируется положениями ст. 389.13 Уголовно-процессуального кодекса. Уголовное дело рассматривается судебной коллегией апелляционной инстанции, состоящий из трех судей, один из которых является председательствующим, иными словами, главным судьей. В начале рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции суд объявляет об открытии судебного заседания о том, какое уголовное дело рассматривается, а также по каким апелляционным жалобам либо представлениям.
Далее председательствующий объявляет состав суда: фамилии, имена и отчества сторон, принимающих участие в судебном заседании, а также секретаря судебного заседания либо помощника судьи. Председательствующий выясняет у сторон: имеются ли у них ходатайства или отводы перед началом рассмотрения уголовного дела, а также поддерживают ли они ходатайство, поданные вместе с апелляционными жалобами. Затем председательствующим в судебном заседании либо одним из судей излагается краткое содержание приговора суда, который обжалуется, а также содержание поданных апелляционных жалоб либо прокурорского представления.
После суд выслушивает выступление сторон относительно содержание жалоб или представлений, а также возражение противоположной стороны на них. Обычно это происходит в формате того, поддерживает ли сторона доводы апелляционные жалобы либо возражает или не возражает против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе представлений оппонента. Далее суд апелляционной инстанции переходит к выяснению вопроса о необходимости проверки доказательств судебном заседании, но тех доказательств, которые уже ранее были исследованы судом первой инстанции. В подтверждение или опровержение доводов, изложенных в апелляционной жалобе или представлении прокурора, стороны также не лишены возможности приобщать, исследовать в судебном заседании новые доказательства.
Однако получится это сделать в том случае, если суд апелляционной инстанции посчитай причины, по которым данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, уважительными. Кроме того, суд апелляционной инстанции вправе с согласия сторон рассмотреть подданные апелляционные жалобы либо представление без исследования доказательств из материалов уголовного дела. Свидетель, ранее допрошенный по уголовному делу в суде первой инстанции, а также соучастники совершенного преступления, материалы уголовного дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, также могут быть повторно допрошены в суде апелляционной инстанции. Но только в том случае, если суд апелляционной инстанции посчитает их вызов и допрос необходимым.
И в отличие от суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, согласно закону, может отказать в допросе свидетеля, явившегося в судебное заседание по завершению данной стадии рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд выясняет у сторон о наличии у них хода, то есть о дополнении судебного следствия. Если же такие ходатайство за являются, то суд данные ходатайство разрешает, после этого переходит к прениям сторон. После выступления сторон в прениях подсудимому предоставляется последнее слово.
Далее суд апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения решения суда апелляционной инстанции. По выходу из совещательной комнаты это решение оглашается, разъясняются сроки, а также порядок обжалование решения суда апелляционной инстанции, а также разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции и принесения на него замечаний.
И самое главное — не пишите апелляционные жалобы под копирку. Каждое уголовное дело и каждая жалоба по нему индивидуальна!
