Большинство людей, которые сталкиваются с уголовным судопроизводством, находятся в неведении о порядке рассмотрения уголовного дела судом в установленном Уголовно-процессуальном кодексе. В связи с данным обстоятельством люди могут не в полной мере реализовать свое право на защиту в суде, и некоторые происходящие при рассмотрении дела события могут стать для них неприятным сюрпризом в силу незнания данных правил.
Конечно, рассказать обо всех нюансах в одном видео достаточно сложно, но я постараюсь изложить основные моменты. И говорить мы будем именно о рассмотрении уголовного дела судом по существу, то есть о том, что происходит в суде, не касаясь предварительного слушания по делу. Начать хочу с того, что все судебное разбирательство уголовного дела по существу, то есть когда допрашиваются свидетели, изучаются доказательства и выносится приговор делится на четыре части.
А именно это: подготовительная часть, судебное следствие, прения и последнее слово, а также постановление и оглашении приговора суда. Итак, о первой стадии рассмотрения уголовного дела судом, а именно о его подготовительной части. Так, любое судебное заседание, вне зависимости от того, является ли оно первым по делу, начинается с данной стадии. Но не все действия суда должны им повторяться в последующих судебных заседаниях. Ну вот, все в зале. Суд. Обвиняемые, адвокат, прокурор, судья и секретарь.
И первым делом, что должен сделать судья — это объявить об открытии судебного заседания. И именно с данного момента стороны могут начать реализовывать свои права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Здесь сразу хочу отметить, что в дальнейшем, в начале каждого следующего судебного заседания суд также должен объявить либо о продолжении судебного заседания, если в нем объявлялся перерыв или оно было отложено, либо о его открытии, если предыдущее было закрыто по его окончании.
Далее суд проверяет явку в суд, то есть кто из участников явился в судебное заседание — это прокурор, подсудимый, защитник, свидетели, которые, если на данный момент находятся в зале судебного заседания, из него удаляются в коридор. При этом слушатели, не являющиеся недопрошенными свидетелями, если заседание открыто, могут беспрепятственно находиться в зале суда. Здесь хочу отметить, что если свидетель по делу является, например, родственником подсудимого, то он может находиться в зале суда при рассмотрении дела только после его допроса в судебном заседании. Тоже касается и иных собственно свидетелей.
Следующим шагом является установление личности подсудимого, то есть судья должен выяснить у подсудимого его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день, место его рождения, место жительства, занятие, образование и семейное положение. Далее выясняется своевременность вручения подсудимому копии обвинительного заключения или акта и были ли вручены ему данные документы в принципе. Так не вручение копии обвинительного заключения является прямым основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Хотя некоторые суды выходят из данной ситуации путем переноса судебного заседания на более поздний срок и обязывают прокурора за это время вручить заключению без возвращения дела. А не своевременность его вручения, то есть менее чем за 7 суток до начала рассмотрения дела судом, ведет к отмене состоявшихся по делу судебных решений с возвращением дела на новое судебное рассмотрение. Далее председательствующий должен объявить состав суда, сообщить кто является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. А также секретарем, экспертом, специалистом или переводчиком.
Затем судья разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу суда кому-либо из судей в отдельности прокурору, секретарю, эксперту, специалисту или переводчику. В случае заявления отводов кому-либо суд разрешает данные ходатайства. И здесь важно отметить, что вопрос об отводе судьи разрешается с обязательным удалением его в совещательную комнату. После разрешения отводов или их отсутствие судья разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК. Не буду их сейчас перечислять. При этом отмечу, что помимо этих прав, подсудимый также имеет право высказывать свое мнение по ходатайствам, заявленным другими участниками судебного разбирательства, давать объяснение по показаниям потерпевших, или свидетелей.
Представлять в письменном виде вопросы эксперту, обращать внимание сюда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром вещественных доказательств, представлять в письменном виде суду предлагаемые формулировки по вопросам, разрешаемым в приговоре, который, на мой взгляд, также являются значимыми. Далее судья разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии таковых их права в судебном разбирательстве. Если же в судебном заседании участвует эксперт или специалист, то судья должен разъяснить их права, а также ответственность за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных, которые станут им известным в связи с участием рассмотрении уголовного дела.
Об этом ими дается соответствующее расписка, которая, собственно, приобщается к протоколу судебного заседания. На следующем этапе судья опрашивает обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего при наличии такового: имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов. Об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
И хотя перечень заявляемых ходатайств достаточно широкий, фактически суд на данном этапе может разрешить лишь ходатайство о вызове новых свидетелей, допуски защитника в том числе защитника наряду с адвокатом, а также об истребовании вещественных доказательств и документов.Таким образом, данная стадия заявление и разрешение ходатайств в большинстве своем является организационной.
При этом важным является то, что отказ в удовлетворении какого-либо из ходатайств на подготовительной стадии судебного разбирательства не препятствует сторонам заявить такое ходатайство повторно уже в рамках самого судебного следствия по делу. Следующим и заключительным этапом подготовительной части является выяснение мнений сторон о возможности начать рассмотрение уголовного дела при имеющейся явки. Например, если в судебное заседание не явился государственный обвинитель, единственный адвокат подсудимого на участие которого он настаивает, при условии, что суд в предусмотренных законах случаях не назначит государственного
адвоката, а также если сам подсудимый не явился в суд или не был доставлен конвоем, суд не может начать или продолжить рассмотрение дела и должен будет отложить на другую дату. Если же в судебное заседание не явились заявленные свидетели, то вопрос о продолжении рассмотрения дела решается с учетом мнения участников процесса. Например, если это первое судебное заседание судебное следствие еще не начиналось, то судебное заседание может быть продолжено для его начала, то есть для оглашения обвинителем предъявленного обвинения, выяснение отношение подсудимого и защите к предъявленному обвинению, то есть полное или частичное признание вины, ее не признания, установление порядка исследования доказательств, оформление приводов на не явившихся свидетелей.
В тех же случаях, если судебное следствие уже начато в предыдущих заседаниях, то в случае неявки свидетелей в суд по ходатайству обвинения или защиты может изменить порядок исследования доказательств и исследовать письменные материалы уголовного дела. В тех же случаях, если все письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а это протоколы следственных действий и иные документы, уже были исследованы, при этом свидетели, на явке которых настаивает обвинения, в судебное заседание не явились, то по ходатайству обвинения заседание может быть перенесено на данной подготовительной стадии с их повторным вызовом.
При этом на данной подготовительной стадии прокуратура не может ходатайствовать об оглашении показаний таких свидетелей, а может установить такое ходатайство только в случае начала или продолжения уже судебного следствия. Теперь хочу обратить Ваше внимание, что не все перечисленные мной действия должны повторяться в каждом судебном заседании по уголовному делу. Так, при первом заседании, то есть тогда, когда только начинается рассмотрение дела судом, обязательными являются все перечисленные мной пункты.
Однако при повторных заседаниях, а их может быть много, обязательными являются: объявления судьей его открытий или продолжений, проверка явки в суд при этом личность подсудимого уже была установлена в первом заседании. Обязательным является удаление свидетелей, объявления состава суда, разъяснение права отвода, в том случае, если состав суда менялся, например, участвует другое обвинитель или секретарь, выяснение наличия у сторон организационных ходатайств, а также разрешение вопроса о возможности продолжить рассмотрение дела при данной явке. При этом если заседание не является первым, то личность подсудимого уже не устанавливается. Тоже касается вручения обвинительного заключения и разъяснения прав подсудимым. При этом право отвода действующему составу суда также не разъясняется. Однако имейте в виду, что ходатайство об отводе суду может быть заявлено на любой стадии.
