Одним из оснований для оспаривания ОРМ «Проверочная закупка» или «Оперативный эксперимент» в том случае, если обвиняемый либо подсудимый отрицает сам факт передачи наркотического средства или психотропного вещества в рамках проведения специальных мероприятий сотрудниками полиции, является наличие так называемых «слепых зон», когда задокументированный ход проведении «Проверочной закупки» или «Оперативного эксперимента» не позволяет сделать однозначный вывод о том, что запрещенные вещества были переданы закупщику именно обвиняемым, а не приобретены им при других обстоятельствах.
В силу презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания его вины, а также опровержение доводов, приводимых им свою защиту, лежит на стороне обвинения. При этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены способами, предусмотренными УПК, то есть при доказывании, должны толковаться в его пользу.
Конечно, самым очевидным нарушением, которые могли бы допустить сотрудники полиции при проведении «закупки» либо «оперативного эксперимента» является отсутствие в материалах оперативно-розыскной деятельности акта проведения личного досмотра закупщика до начала самой закупки. Ведь отсутствие такого акта досмотра закупщика само по себе влечет признание результатов проведенной «закупки» недопустимым доказательством, так как невозможно убедиться в том, что на начало проведения ОРМ при закупщике отсутствовали наркотические средства либо психотропные вещества, которые он и в дальнейшем выдает сотрудникам полиции.
Такое нарушение может быть допущено сотрудниками полиции при проведении ОРМ крайне редко. Однако, несмотря на данное обстоятельство, при подготовке к защите либо обжалованию приговора необходимо обязательно проверять наличие в материалах ОРД акта личного досмотра закупщика перед проведением оперативно-розыскного мероприятия.
Но обратим внимание именно на документирование в оперативно-служебных документах составляемых по ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия самого входа проведения «Проверочной закупки», а именно отсутствие моментов, когда закупщик до встречи с предполагаемым сбытчиком находился вне наблюдения оперативных сотрудников и так называемых незаинтересованных граждан.
Таким образом, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» либо «Оперативный эксперимент» не должно быть так называемых «слепых зон», то есть моментов, когда закупщик полностью выпадал из поля зрения сотрудников полиции либо не заинтересованных граждан, и в эти моменты мог приобрести наркотическое средство либо психотропное вещество, которое в дальнейшем выдает сотрудникам полиции как якобы приобретенное у обвиняемого. Например, в ходе проведения «Проверочной закупки» закупщик выходит из автомобиля, в котором находятся оперативные
сотрудники и так называемые незаинтересованные граждане, при этом следует к месту встречи с предполагаемым сбытчиком, однако место встречи находится вне зоны видимости оперативных сотрудников и незаинтересованных граждан. При этом сам факт передачи сбытчиком наркотического средства либо психотропного вещества закупщику иными способами не документируется. Либо закупщик при проведении ОРМ сначала заходит не в тот подъезд, где якобы находится сбытчик, и ведется наблюдение сотрудниками полиции. Конечно, в дальнейшем он это мотивирует тем, что он просто ошибся подъездом, выходит из него и следует, соответственно, в подъезд, где находится предполагаемый сбытчик.
Происходит встреча со сбытчиком, которая документируется оперативным сотрудником. Однако при таких обстоятельствах невозможно утверждать, что наркотическое средство или психотропное вещество, которое в дальнейшем закупщик выдаст оперативным сотрудником он не приобрел в том, первом подъезде, в которой он якобы зашел по ошибке. Либо закупщик, отойдя от сотрудников полиции и не заинтересованных граждан, заходит в какой-либо магазин, в дальнейшем мотивируя тем, что ему позвонил сбытчик, попросил купить сигарет либо что-то иное. Либо при иных обстоятельствах пропадает из зоны видимости.
При таких обстоятельствах даже наличие видео фиксации факта встречи закупщика с предполагаемым сбытчиком не является стопроцентным доказательством того, что именно сбытчик передал ему запрещенные вещества. Но, конечно же, в том случае, если на такое видеозаписи не запечатлен сам факт передачи. Имейте в виду, что показания оперативных сотрудников полиции при отсутствии показаний незаинтересованных граждан, которые наблюдали ход проведения оперативно-розыскного мероприятия, не могут сами по себе достоверно свидетельствовать о действиях предполагаемого сбытчика и закупщика в том случае, если они надлежащим образом не задокументированы в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. Обычно это делается в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».
Например, похожая ситуация, закупщик выходит из автомобиля с оперативными сотрудниками и незаинтересованными гражданами и следует в подъезд для якобы приобретения запрещенного вещества, в котором проживает сбытчик, либо назначена с ним встреча, и, как следствие, сама встреча закупщика с предполагаемым сбытчиков не наблюдается ни сотрудниками полиции, не незаинтересованными гражданами, которые находятся в автомобиле. При этом в подъезде в тот момент якобы находится оперативный сотрудник полиции, который в дальнейшем своих показаниях утверждает, что видел не только встречу закупщика со сбытчиков, но и якобы сам факт передачи запрещенного вещества.
Так вот, если обвиняемый отрицает сам факт передачи наркотического средства закупщику в данном подъезде, то показания такого оперативного сотрудника не достоверно свидетельствовать о том, что передача состоялась в том случае, если они не были задокументированы в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».
В таком случае в суде необходимо поднимать вопрос о прямой заинтересованности оперативного сотрудника полиции, который якобы наблюдал факт передача наркотического средства от предполагаемого сбытчика закупщику, указывая на то, что признание недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности, ну либо их отсутствие в данном случае отсутствия акта ОРМ «Наблюдение», в котором был бы зафиксирован факт передача наркотика, не могут быть восполнены путем допроса оперативного сотрудника полиции, проводившего ОРМ.
Конечно же, я привожу обобщенные примеры. Обстоятельства по каждому конкретному уголовному делу могут быть разные. Именно поэтому при подготовке к защите или обжалованию приговора суда внимательно изучайте ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также их документирование.
