От обвиняемых или подсудимых я достаточно часто слышу о том, что они по собственной инициативе готовы пройти исследование на детекторе лжи, которая якобы будет свидетельствовать об их невиновности во вменённом преступлении. При этом искренне считая, что его результаты обязательно должны быть учтены следствием и судом как оправдывающие доказательства. Так вот, согласно ч. 1 ст. 74 УПК, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

При этом все виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК, и заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, то есть детектора лжи, в их числе не содержится. Более того, по поводу использования полиграфа неоднократно высказывался Верховный суд Российской Федерации в своих решениях. Согласно которым результаты такого исследования доказательством не являются. Здесь же хочу отметить, что само исследование основано на определённой трактовке физических показателей исследуемых, которые в силу множества причин не только в случаях лжи могут измениться. Данное исследование является неточным, и в половине случаев при проведении повторного исследования того же лица результаты могут быть абсолютно разные.

Также имейте в виду, что абсолютно неважно, в каком учреждении будет проводиться полиграфическое исследование, будь то какой-либо знаменитый исследовательский институт или частная компания, результат в суде будет один и тот же. При этом просить суд о назначении такого исследования также нет смысла, так как в удовлетворении такого ходатайства всегда будет отказано. Тоже касается и оценки результатов детектора лжи, проведённого защитой по собственной инициативе. Его результаты не будут являться доказательством! Подводя итог, могу сказать, что необходимо использовать иные возможности, предусмотренные законом для доказывания невиновности или имеющих значение обстоятельств. А прохождение полиграфа — это просто неоправданные расходы.