Исключение доказательств на стадии предварительного слушания напрямую предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Более того, согласно ст. 229 УПК РФ, оно обязательно должно быть назначено и проведено судом при наличии ходатайства стороны защиты или обвинения о таком исключении. При этом такое ходатайство должно быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3-х суток со дня получения обвиняемым копий обвинительного заключения или обвинительного акта. Если предварительное слушание было назначено по иным основаниям, предусмотренным ст.229 УПК, то защита в рамках его проведения также может заявить ходатайство об исключении доказательств из материалов уголовного дела.
И в данном случае под исключением доказательства из материалов уголовного дела понимаются последствия его признания недопустимым. То есть как полученного в нарушении предусмотренных законом процедур. Конечно же, вопрос о целесообразности заявлять о недопустимости доказательства в каждом конкретном случае. Именно на стадии предварительного слушания решается защита, исходя из выбранной тактики защиты. При этом имейте в виду, что в некоторых случаях сторона обвинения, услышав Ваши доводы, может просто усилить позицию, связанную с конкретным доказательством, уже на стадии судебного следствия по делу, то есть при рассмотрении дела по существу обвинения.
Например, вызвать в суд дополнительных свидетелей, рассекретить дополнительные результаты оперативно-розыскной деятельности и так далее. Кроме того, при рассмотрении дела по существу суд может повторно рассмотреть ходатайство стороны обвинения о признании такого доказательства уже допустимым. И имейте в виду, что если Вы не заявите доводы о недопустимости конкретного доказательства на предварительном слушании, то вы сможете это сделать в судебных прениях. Теперь давайте рассмотрим порядок исключения доказательства на предварительном слушании, то есть о признании его недопустимым. Собственно, я часто слышу от коллег, читаю их мнение о том, что данная стадия исключения доказательств является абсолютно нерабочей. Так как материалы уголовного дела на стадии предварительного слушания якобы не исследуются и невозможно обосновать свою позицию о недопустимости.
Согласно ч. 1 ст. 234 УПК, предварительное слушание проводится судьёй единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований Глав 33, 35,36 Уголовно-процессуального кодекса. Ст. 240 УПК — это Глава 36 предусматривает, что в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Таким образом, в целях обоснования своей позиции Вы не только можете, но и должны исследовать материалы уголовного дела, на основании которых Вы просите исключить конкретное доказательство. Более того, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-то известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия приобщения к уголовному делу документов, то есть Вы можете вызвать и допросить свидетелей.
Также и ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. В данном случае — для решения вопроса об исключении доказательства. То есть фактически сторона защиты обладает почти всеми правами по исследованию доказательств, имеющих значение для исключения какого-либо иного доказательства, что предусмотрены и на стадии рассмотрения дела судом по существу обвинения. Решения об исключении доказательств на стадии предварительного слушания немного, но они есть.
