Субъективную оценку судьёй подсудимого по уголовному делу никто не отменял. И часто такая внутренняя оценка имеет серьёзное значение для приговора суда. Это может быть вывод о виновности, квалификации действий или размере назначаемого наказания. Иными словами, личное убеждение. Итак, что нельзя, а в некоторых случаях нежелательно делать в суде подсудимому при рассмотрении уголовного дела. Нельзя высказывать своё пренебрежение к происходящим событиям.
Показывать свою незаинтересованность ходом рассмотрения дела, не следить заходом уголовного процесса. Можно просто пропустить важные действия и нюансы. Нельзя проявлять любые виды агрессии к участникам судебного разбирательства, будь то свидетель, представитель прокуратуры, адвокат или другие подсудимые, ну или судья. Безосновательно обвинять всех в сговоре против подсудимого. Здесь, помимо того, что подсудимый может быть удалён из зала судебного заседания, будет вызывать явное негативное отношение со стороны судьи.
Подсудимый может быть также и привлечён к соответствующей, предусмотренной законом ответственности. Тоже касается и оскорблений участников рассмотрения уголовного дела. Неважно, в устной форме или выраженных в форме жестов. Здесь ответственность за оскорбление вплоть до уголовной.
Нельзя нарушать порядок в судебном заседании, прямо вступать в спор с судом, а также не реагировать на замечания, сделанные судом. И это наиболее распространённые грубые ошибки при поведении подсудимого, которые допускать нельзя. Вторым блоком хочу указать о других объективных вещах, которые также в суде при рассмотрении уголовного дела желательно не допускать.
И на первое место я бы поставил заявление без основательных и, подчеркну, немотивированных отводов судье или представителю прокуратуры. Да, заявлять отводы — это право подсудимого, но они должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, а не голословным утверждениями, которые ничем не подтверждены.
И тем более заявлять такие отводы в каждом судебном заседании, что называется, раздражая суд. Приводите обоснованные доводы, заявляя отвод. Если речь идет о непричастности к совершению преступления или неправильной квалификации действий, то эти доводы должны быть подтверждены доказательствами и их всесторонним анализом. Позиция ничего не признаю, но и доводов, и доказательств непричастности нет не лучшее для подсудимого!
Ведь у обвинения есть конкретное доказательство, которое оно будет приводить суду. Это касается и ничем не подтвержденной позиции, что дело сфабриковано и сфальсифицировано. Нельзя не понимать как происходит рассмотрение уголовного дела. В каких случаях можно давать показания, заявлять ходатайство и так далее. Ознакомьтесь с данной информацией заранее или попросите адвоката Вам объяснить регламент. Нежелательно необоснованно затягивать рассмотрение уголовного дела, когда это является явным и не имеет значения для защиты.
И, конечно, нежелательно выглядеть неопрятно, говорить невнятно и неуверенно. Ведь судья Вас оценивает, в том числе, как социальную или антисоциальную личность. Оценивает, способны ли Вы нормально жить в обществе или будет склонен к дальнейшему совершению преступлений. Нежелательно, что называется, размазывать свои показания, говорить о том, что не имеет значения для уголовного дела.
Говорите только о значимых вещах, лаконично, коротко и уверенно. И не только в своих показаниях, но и в последнем слове. Конечно, соблюдение указанных мной требований не даёт гарантию от несправедливого судебного решения, но, на мой взгляд, их несоблюдение увеличивает шансы не утешительного для подсудимого результата рассмотрения уголовного дела.
