Итак, согласно ст. 231 УПК, при отсутствии оснований для направления дела по подсудности, то есть когда дело не подсудно данному суду и отсутствие оснований для назначения предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
При этом в таком постановлении обязательно должны быть разрешены ряд предусмотренных законом вопросов. Не разрешение которых является существенным нарушением закона и делает такое постановление, как и дальнейшее судебное разбирательство, незаконным. При этом суды в некоторых случаях допускают ошибки в постановлении о назначении судебного заседания. Что необходимо проверять?
Начать хочу с того, что данное постановление должно находиться в начале судебного тома уголовного дела. После сопроводительного письма из прокуратуры, после утверждения обвинительного заключения о передаче дела в суд для рассмотрения по существу. Это к вопросу: где его искать?
Итак, первое и самое редко встречающееся нарушение — это вообще отсутствие в материалах уголовного дела постановления о назначении судебного заседания. Будь то постановление о назначении судебного заседания, о рассмотрении вопроса по мере пресечения, о назначении
предварительного слушания или судебного заседания без такового. Так, отсутствие такого постановления суда в подавляющем большинстве случаев, за очень редким исключением, влечет отмену состоявшихся судебных решений по уголовному делу с возвратом на новое судебное рассмотрение. Это, собственно, касается не только суда первой инстанции, но также и судов апелляционной и кассационной инстанций. Второе нарушение — это не указание данных, то есть фамилии, имени, отчества обвиняемого, а также квалификации статьи уголовного кодекса с указанием пункта и части статьи УК РФ в резолютивной части постановления. Если же по делу проходят несколько обвиняемых, то такие данные должны содержаться в отношении каждого из них.
Если при указании фамилия обвиняемого в некоторых случаях может быть допущена техническая ошибка, например, в одной букве, то при указании квалификации вмененного преступления, то есть квалификации статьи УК РФ, такие ошибки недопустимы. Третье нарушение сводится к указанию ошибочной даты, на которую назначено судебное заседание. То есть судебное заседание не может быть проведено в другую дату, не указанную в постановлении о его назначении. Здесь действует принцип, что без назначения или переноса уже назначенного судебного заседания оно не может быть проведено. Также сюда можно отнести отсутствие подписи судьи, его вынесшего, в постановлении.
Четвертое нарушение — это не разрешение поступивших в суд ходатайств о назначении судебного заседания. Например, о назначении предварительного слушания, рассмотрении дела коллегии из трех судей, об изменении меры пресечения на более мягкую, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности и иные. То есть отсутствие в постановлении назначения судебного заседания, указание о поданных ходатайствах и мотивированного решения суда об их в удовлетворении или отказе в удовлетворении. Если же ходатайств было подано несколько, то все они должны быть разрешены в постановлении о назначении судебного заседания, а не только одну из них. Например, о назначении предварительного слушания и рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
Пятое — это не указание в постановлении о назначении открытого или закрытого судебного заседания, а также не указания его назначение в общем порядке или особом порядке при согласии с предъявленным обвинением. Или в связи с заключением досудебного соглашения. Отсутствие указания о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, то есть по списку свидетелей, указанных в обвинительном заключении или в ходатайстве стороны защиты о таком вызове. Указания о мере пресечения в отношении обвиняемого за исключением случаев ее изменения в худшую сторону и решение вопроса о продлении срока содержания под стражей или под домашним арестом. В этих случаях назначается заседание по мере пресечения. Далее — это назначение судебного заседания без предварительного слушания при наличии оснований для его назначения.
Самыми распространенными из которых являются ходатайства об исключении доказательств при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору для решения вопроса о рассмотрении дела судом присяжных и иных, предусмотренных ст. 229 УПК. Вместе с тем хочу отметить, что в случае назначения судом предварительного слушания заседание для решения вопроса о меры пресечения в отношении обвиняемого и других по результатам таких судебных заседаний должен быть решен вопрос о назначении дела к слушанию для рассмотрения его по существу, то есть должно быть назначено судебное заседание. Это может быть сделано как в постановлении суда по результатам предварительного слушания решение вопроса о мере пресечения, так и отдельным постановлением после проведения таких заседаний. Таким образом, проверка постановления о назначении судебного заседания имеет важное значение при подготовке к обжалованию приговора суда. Так как допущенные в нем судом нарушения могут повлечь его отмену в случаях, когда это необходимо защите.
