Нередко в ходе расследования уголовного дела встречаются случаи необоснованного и часто произвольного отказа следователя в проведении каких-либо следственных действий, о которых ходатайствует сторона защиты. При этом проведение таких следственных действий могло иметь значение для расследования уголовного дела, то есть могло повлиять на выводы о причастности лица к совершению преступления, а также на правильную квалификацию действий подозреваемого или обвиняемого.
Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Таким образом, следователь является процессуально самостоятельным при принятии решений о направлении расследования уголовного дела, а также при определении очередности и тактики производства следственных действий.
Другими словами, помимо указаний прокурора, руководителя следственного органа и суда проводит следственные действия, которые считает необходимыми исключительно на свое усмотрение. Пользуясь указанными положениями закона, следователи часто, что называется, злоупотребляют правом и отказывают в удовлетворение большинства ходатайств стороны защиты, тем самым фактически ограничивают защиту в праве предоставлять доказательства.
Это может быть отказ в истребовании каких-либо данных из организаций, например, истребование биллинга нахождение абонента из компании сотовой связи, истребование видеозаписей камер видеонаблюдения, на которых могут быть зафиксированы важные для доказывания обстоятельства, проведение очных ставок со свидетелями обвинения, дача поручение оперативным сотрудником об установлении каких-либо лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей защиты, о проведении экспертиз, имеющих значение для доказывания, ну или иных обстоятельств.
Однако в соответствии со ст. 159 УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому и его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства об установлении, которых они ходатайствуют имеют значение для данного уголовного дела. Таким образом, если в результате проведения следственных и иных действий, о которых ходатайствует сторона защиты могут быть получены данные, существенным образом влияющие на результаты расследования уголовного дела, при этом следователем было отказано в удовлетворении ходатайств защиты, то такой отказ необходимо обжаловать в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ.
При этом, очень важно изначально в ходатайстве, подаваемым следователю, подробно и надлежащим образом обосновать, мотивировать необходимость проведения тех или иных действий, а также их существенное влияние на разрешении уголовного дела, тоже самое необходимо сделать и в жалобе, подаваемой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба на действия или бездействие следователя подается в суд по месту нахождения следственного органа, другими словами в суд, который принимает решение о мерах пресечения.
Прилагать к жалобе постановление об отказе в удовлетворении ходатайства не надо, и такая жалоба должна быть рассмотрено судом в течение пяти суток с момента ее поступления в суд. Однако имейте в виду, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ может быть принята к производству и рассмотрена судом только в том случае, если уголовное дело еще не поступило в суд первой инстанции для его рассмотрения, по существу.
