Одним из существенных нарушений права на защиту в суде является несвоевременно уведомление обвиняемого о дате назначения судебного заседания, то есть начало рассмотрения уголовного дела судом по существу обвинения. Особо обращаю ваше внимание, что именно о назначении судебного заседания для рассмотрения дела по существу обвинения, а не для назначения предварительного слушания или избрания или продления меры пресечения.
Согласно положениям ст. 231 УПК, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания суда первой инстанции не менее чем за 5 суток до его начала. По смыслу закона, данное положение УПК направлено на предоставление обвиняемому времени для надлежащей подготовки к защите по уголовному делу в отношении него при рассмотрении дела судом. И отсутствие достаточного времени для подготовки является существенным нарушением и влечет отмену состоявшегося приговора суда.
Рассмотрим на примере суда первой инстанции. Так, после поступления к судье уголовного дела при отсутствии оснований для назначения предварительного слушания и назначения судебного заседания о продлении меры пресечения судьей выносится постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу для рассмотрения его по существу без проведения предварительного слушания.
Именно в данном постановлении указывается дата и время назначенного судебного заседания, которая не менее чем за 5 суток должна быть сообщена обвиняемому, защите и государственному обвинителю.
Уведомление о дате судебного заседания обычно осуществляется путем телефонных звонков сторонам речь об адвокате, прокуратуре, о чем оформляются соответствующие телефонограммы или путем направления почтовых направлений.
Но в большинстве случаев нарушение уведомления допускается именно в отношении обвиняемых, находящихся под стражей в следственном изоляторе. Именно эти случаи мы и рассмотрим. Так, судом в целях уведомления обвиняемого в СИЗО направляется копия постановления судьи о назначении судебного заседания для вручения обвиняемому, а также уведомление на имя обвиняемого с указанием даты и времени судебного заседания и приложенной распиской.
При этом специальная часть СИЗО официально уведомляет обвиняемого, то есть вручает ему постановление о назначении судебного заседания и уведомление о дате заседания, о чем у него отбирается расписка с указанием даты, когда он был уведомлен. Данная расписка обязательно возвращается в суд и приобщается к материалам уголовного дела.
И именно дата уведомления обвиняемого, указанная в данной расписке, имеет значение при проверке уголовного дела на предмет рассматриваемого нарушения и именно с учетом этой даты необходимо рассчитывать установленный срок в размере 5 суток. То есть до дня рассмотрения дела судом должно пройти не менее 5 суток с момента фактического уведомления обвиняемого в СИЗО.
Однако из данного правила существует исключение изложенное в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года номер № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой инстанции в срок, установленный соответственно ч.4 ст.231 УПК. При несоблюдении указанного срока суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите.
Таким образом, если срок уведомления обвиняемого о дате назначения составляет менее 5 суток, однако на вопрос суда он ответит, что времени для подготовки к защите было достаточно, то судебное рассмотрение уголовного дела может быть начато несмотря на формальное нарушение срока уведомления. Не своевременное уведомление подсудимого о дне судебного заседания судов апелляционной и кассационной инстанции в первом случае для апелляции это 7 суток, во втором для кассации –14 суток, также является существенным нарушением и влечет отмену такого судебного решения апелляции или кассации.
Но, только как и в случае с судом первой инстанции, если подсудимый на вопрос суда ответит, что не смотря на несвоевременное уведомление о дате назначения судебного, ему было достаточно времени для подготовки, то дело может быть рассмотрено судом.
