Начну с того, что протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, в котором отражается весь ход судебного процесса. Он способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций при дальнейшем обжаловании за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовного дела.
В силу того, что протокол судебного заседания является важным доказательством по делу, он должен полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к нему ст. 259 УПК. В противном же случае протокол судебного заседания полностью или его часть может быть признан недопустимым доказательством и может повлечь отмену или изменение приговора суда или итогового судебного решения по делу.
В настоящее время для обеспечения полноты протокола при его ведении обязательно применение технических средств, то есть, помимо бумажного протокола, который приобщается к материалам уголовного дела, к нему также приобщается и аудио протокол на носителе информации.
Теперь же давайте рассмотрим часто встречающиеся нарушения в протоколе судебного заседания. И обозначим, что необходимо проверять в первую очередь. Итак, протокол судебного заседания должен быть обязательно подписан судьей или судьями, если дело рассматривалось коллегиально, постановившими приговор, а также обязательно подписан секретарю судебного заседания.
Если же протокол составлялся по частям, то каждая из его частей должна быть подписана. Если же в протоколе такие подписи отсутствуют, то он полностью или в данной части является недопустимым и содержащиеся в нем сведения не могут использоваться при доказывании. В таких случаях речь идет об отмене приговора и возвращение дела на новое судебное рассмотрение. Также проверяем, чтобы в протоколе был указан судья, который рассматривал уголовное дело, а также секретарь суда, присутствовавший при рассмотрении.
Смотрим на соответствие даты и времени судебного заседания, указанного в протоколе. Проверяем соответствие их реальным судебным заседанием.В случаях замены при рассмотрении дела участников процесса секретаря, государственного обвинителя, судьи, апелляционной коллеги проверяем указания на их замену в протоколе, а также разъяснение права отвода подсудимому заменённых лиц и сведений об отсутствии отводов или их наличии. Проверяем наличие указания на разъяснение подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК, перед началом рассмотрения уголовного дела.
Это самое начало протокола судебного заседания. Далее проверяем указание на оглашение в начале рассмотрения уголовного дела предъявленному подсудимому обвинения, выяснение отношения к нему подсудимого и его защитника. Также проверяем наличие в протоколе судебного заседания указания на непосредственное исследование письменных доказательств по делу, которые изложены судом в приговоре. Если доказательство не указано как исследованное в протоколе, то оно подлежит исключению и из приговора суда.
Если же в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими ранее на стадии предварительного следствие в порядке ст. 281 УПК, то есть в случае их неявки судебное заседание, то указание об этом должно обязательно содержаться в протоколе. В противном случае, то есть если по протоколу они не оглашались, указания на них подлежит исключению из приговора суда. Тоже касается и оглашения показаний свидетелей, данных на следствии в связи с противоречиями с показаниями, данными суду.
Если свидетель был допрошен в судебном заседании, то сведения об этом, а также содержание его показаний должны быть обязательно отражены в протоколе, ровна, как и сведения о разъяснении судом свидетелем перед их допросом, ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний, не разъяснения положений ст. 51 Конституции «не свидетельствовать против родственников себя самого» при наличии к тому оснований. Проверяем подробное изложение показаний свидетелей или подсудимых в относящиеся к делу части, а также содержание заданных им вопросов и ответов на них.
Проверяем наличие в протоколе указаний о заявлении и разрешении ходатайств сторон, отражение сведений об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании, если, конечно, они осматривались в суде. Наличие указаний на рассмотрение заявленных ходатайств с учетом мнения сторон в том случае, если удовлетворение такого ходатайства является правом суда, ну, то есть на его усмотрение. Например, касается оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК данных на следствие при неявке свидетеля или в связи с противоречиями. Оглашение показаний подсудимого, данных на стадии следствия и других.
Проверяем указание на содержание прений сторон обвинения и защиты, указания на реализацию права подсудимого на участие в судебных прениях, то есть должно быть указано об отказе участвовать в прениях или их содержание. Итак, если подсудимому такое право не предоставлялось судом, то есть такое указание отсутствует в протоколе судебного заседания, то это является безусловным основанием для отмены приговора суда. Тоже в равной степени касается и не предоставления подсудимому последнего слова, что также ведет к отмене такого приговора.
Проверяем указания о разъяснениях осужденному порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Конечно, данный перечень нарушений в протоколе не является исчерпывающим. Есть и другие, более сложные и связанные с собой нарушения, но именно приведенные мной необходимо проверять в первую очередь!
